專訪知名黑惡勢(shì)力犯罪研究專家汪力--

    體制不健全，“黑社會(huì)”就有空間

    8月7日上午，湖北省高級(jí)人民法院在咸寧市對(duì)劉漢、劉維等上訴案依法公開宣判，維持一審對(duì)劉漢、劉維的死刑判決?！⌒氯A社發(fā)

    7日上午，湖北省高級(jí)人民法院維持一審對(duì)劉漢、劉維的死刑判決，此判決為終審判決。但劉漢、劉維組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織留給四川的陰影依舊揮之不去。針對(duì)國(guó)內(nèi)黑社會(huì)性質(zhì)組織發(fā)展等問題，齊魯晚報(bào)記者近日專訪了國(guó)內(nèi)黑社會(huì)領(lǐng)域知名研究專家、西南大學(xué)法學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師、重慶市刑法專業(yè)委員會(huì)理事汪力。

    　　從事合法行業(yè)

    　　但采用非法手段

    齊魯晚報(bào)：劉漢、劉維被判處死刑時(shí)，法院公布的罪名是組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等，什么是黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙？與一般的犯罪團(tuán)伙有哪些不同？

    汪力：黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙和一般的犯罪團(tuán)伙不是一回事。黑社會(huì)性質(zhì)組織要同時(shí)具備四個(gè)特征：較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持其有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益；以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

    一般來講，黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪是較之1979年刑法新增加的一種犯罪。很多黑社會(huì)性質(zhì)組織就是從普通犯罪團(tuán)伙演變而來，對(duì)其而言，普通犯罪團(tuán)伙是黑社會(huì)的基礎(chǔ)，一旦定性為黑社會(huì)性質(zhì)組織，必然會(huì)迎來傾覆的命運(yùn)。

    齊魯晚報(bào)：在對(duì)劉漢的審判中，公訴方認(rèn)為劉漢涉黑，但劉漢卻對(duì)此否認(rèn)。劉漢涉黑的形式有什么特點(diǎn)？

    汪力：劉漢在四川是廣為人知的大富豪，名下坐擁上百億資產(chǎn)，涉足房地產(chǎn)、礦產(chǎn)、建筑等多個(gè)領(lǐng)域。從事合法行業(yè)但采用一定的非法手段是他的一大特點(diǎn)，合法經(jīng)營(yíng)外衣下隱藏著的非法手段謀利往往難以發(fā)掘，也難以掌握證據(jù)。

    劉漢善于隱藏，和政府中充當(dāng)其保護(hù)傘的一些官員也保持了恰當(dāng)距離。比如庭審中涉及的三名公檢法干部，他們的供訴直接相關(guān)者主要是劉維一人，而劉維是劉漢手里的一張牌，有了劉維這張擋箭牌在前，劉漢否認(rèn)罪行就不難理解了。

    　　使用暴力恐嚇手段

    　　越來越謹(jǐn)慎

    齊魯晚報(bào)：當(dāng)前，中國(guó)黑社會(huì)犯罪活動(dòng)有哪些新的趨向？以企業(yè)為依托、以暴力獲取利益的方式是否是一致的特點(diǎn)？

    汪力：改革開放到現(xiàn)在發(fā)展了30多年，國(guó)內(nèi)黑社會(huì)性質(zhì)組織從單一的完全采用暴力、恐嚇、控制等非法手段牟利發(fā)展到現(xiàn)在，不少黑社會(huì)性質(zhì)組織已經(jīng)涉足房地產(chǎn)、礦產(chǎn)、能源等行業(yè)，具體組織形式越來越合法化，使用暴力、恐嚇等方式越來越謹(jǐn)慎，黑社會(huì)性質(zhì)組織越發(fā)展，不采用極端手段就能坐享其成，具體實(shí)施犯罪出現(xiàn)的就越少。

    無論如何包裝、隱藏，其慣用的非法手段逐利很難完全消失，特殊時(shí)刻仍會(huì)出現(xiàn)。

    還有一點(diǎn)，也有一些新的黑社會(huì)在產(chǎn)生，這些還處于黑金原始積累階段，依然擺脫不了暴力手段。

    齊魯晚報(bào)：黑社會(huì)性質(zhì)組織表面趨于合法化是否為打黑除惡增加困難？

    汪力：這是肯定的。和直接的違法犯罪相比，包裹在合法經(jīng)營(yíng)外衣下的違法行為更難甄別。

    公司化外衣下的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為又增加了紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，比如說惡意競(jìng)標(biāo)，表面上看，幾家公司在合法競(jìng)價(jià)，其實(shí)并不是，背地里可能存在強(qiáng)制性脅迫，光看競(jìng)標(biāo)文書很難看出來，但這是公司制下的黑社會(huì)性質(zhì)組織習(xí)慣做的事。

    盡管甄別有難度，隱藏在合法外衣下的黑社會(huì)性質(zhì)組織也并不是無法區(qū)分的，關(guān)鍵是搜集其使用非法手段的證據(jù)，一旦證據(jù)落實(shí)就難逃法律制裁。當(dāng)然，重慶和四川接連打黑后，黑社會(huì)性質(zhì)組織隱藏得更深了，但他們并不可怕。

    　　“黑社會(huì)”停留在尋找

    　　官方保護(hù)傘階段

    齊魯晚報(bào)：與境外、國(guó)外黑社會(huì)組織比較，中國(guó)國(guó)內(nèi)黑社會(huì)性質(zhì)組織現(xiàn)在是什么程度？

相關(guān)報(bào)道:

• 涉黑村官中 近1/4村官由黑社會(huì)頭目包裝而成
• 劉漢、劉維上訴案宣判 維持一審死刑判決(組圖)
• 武漢賭博集團(tuán)搶地盤持槍火拼案開庭