(原標(biāo)題:四川師范大學(xué)兇殺案:花季少年為何慘死室友刀下?)
在距21周歲生日還有100多天的時(shí)候,四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一學(xué)生蘆海清的生命戛然而止。3月28日下午,當(dāng)他的哥哥蘆海強(qiáng)在殯儀館見(jiàn)到弟弟的遺體時(shí)悲慟得無(wú)法站立。所有的證據(jù)都將嫌疑鎖定在一個(gè)人身上——與死者同齡,而且是老鄉(xiāng)、同學(xué)兼室友的滕某。
傷心欲絕的被害人親屬將照片和事件經(jīng)過(guò)發(fā)布到網(wǎng)上,這起校園惡性兇殺案頓時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。4月15日,校方和警方各自通過(guò)其官方微博對(duì)此事做出回應(yīng),確認(rèn)了案件的發(fā)生。在網(wǎng)上一片“嚴(yán)懲兇手”的輿論聲中,嫌疑人母親向媒體表示,兒子曾有過(guò)自殺史,事件再度發(fā)酵。
如果滕某曾經(jīng)的自殺史被證明屬實(shí),將會(huì)對(duì)案件產(chǎn)生什么影響?精神病患者是否可不負(fù)刑事責(zé)任?除了對(duì)刑責(zé)的追問(wèn)外,其他各方應(yīng)當(dāng)作何反思?新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者對(duì)此進(jìn)行追蹤。
事件回顧:花季少年慘死校內(nèi)疑兇為宿舍室友
在蘆海強(qiáng)眼里,弟弟平時(shí)是個(gè)“心比較大”,跟人“自來(lái)熟”的人,“很愛(ài)交朋友,吵架了隔天就翻篇”。
3月26日,蘆海清打電話給蘆海強(qiáng)要生活費(fèi),并表示和同學(xué)鬧了矛盾,“最近心情不太好?!?/p>
事后的調(diào)查顯示,蘆海清與滕某平時(shí)有過(guò)一些磕磕絆絆,3月26日,因?yàn)樘J海清在宿舍里唱歌,再次引起了滕某的不滿,二人吵了起來(lái),還打了一架,后在室友的勸解下,二人暫時(shí)和好。
1995年,蘆海清出生在甘肅白銀市景泰縣的一個(gè)山村。2歲時(shí),父親遭遇意外去世,母親多年前改嫁,無(wú)人照顧的蘆海清被接到了大伯家中。雖非親生,但大伯家對(duì)待蘆海清視如己出。他從小也管堂哥蘆海強(qiáng)叫哥哥。
3月27日,滕某外出一天,晚上11點(diǎn)40分回到宿舍,把蘆海清叫到了宿舍旁邊的學(xué)習(xí)室。
3月28日零時(shí)17分,滕某跑回宿舍樓,稱自己砍了人要求室友報(bào)警,并稱不報(bào)警的話還要繼續(xù)砍人。隨后他又跑回案發(fā)地點(diǎn),將自己反鎖在學(xué)習(xí)室內(nèi),最后被接到報(bào)警趕來(lái)的民警控制后帶走。
成都航天醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)顯示,蘆海清因頭頸離斷傷死亡,死者身中50多刀,遺體縫合整容花了近2萬(wàn)元。
4月9日,家屬將蘆海清的遺體進(jìn)行了火化,4月11日,他們將骨灰?guī)Щ亓烁拭C。
親屬稱嫌疑人有自殺史精神病患者可絕對(duì)不負(fù)刑責(zé)嗎?
隨著事件的發(fā)酵,近日滕某母親向媒體表示,滕某在中學(xué)時(shí)曾兩次割腕自殺,第二次險(xiǎn)些未能搶救成功,在醫(yī)院住了半個(gè)多月,之后轉(zhuǎn)學(xué),曾經(jīng)在高中時(shí)休學(xué)一個(gè)學(xué)期。
滕某的代理律師羅律師告訴記者,4月初,她在看守所內(nèi)與滕某進(jìn)行了第一次會(huì)見(jiàn),并向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)了精神病鑒定。
“作為律師,在法律范圍內(nèi)盡最大努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利是基本的職業(yè)道德。滕某是否患有精神病,在法律上不以他自己和他家人的陳述為準(zhǔn),也不以我們會(huì)見(jiàn)時(shí)的認(rèn)識(shí)、感覺(jué)為準(zhǔn),而是以公安機(jī)關(guān)最終的鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。”羅律師說(shuō),鑒定將在本月底或下月初出結(jié)果。
蘆海強(qiáng)在4月18日發(fā)布的公開(kāi)信中稱,“希望法律能夠公正、嚴(yán)明、公開(kāi)地懲戒兇手,不要有任何的事外因素來(lái)左右滕某殺人的事實(shí),我們不要所謂的賠償,不提任何關(guān)于錢財(cái)?shù)脑V求?!惫_(kāi)信還質(zhì)疑了嫌疑人家屬所稱的自殺、休學(xué)、住院等材料的真實(shí)性和合法性。
“現(xiàn)在,我們最擔(dān)心的就是滕某‘被精神病’?!碧J海強(qiáng)說(shuō)。
如果滕某曾經(jīng)的自殺史被證明屬實(shí),將會(huì)對(duì)案件產(chǎn)生什么影響?精神病患者是否絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任?四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專家、研究生導(dǎo)師傅江對(duì)此作出了詳細(xì)的解讀。