2013年8月，常州市環(huán)境科學研究院開展“常隆(華達、常宇)地塊”污染場地土壤和地下水修復技術方案研究。確定修復技術路線為污染土壤采用“異位—資源化利用+局部區(qū)域隔離”的修復方法，即將地下6米以上的污染土壤挖出，利用現有新型干法水泥回轉窯生產裝置，作為水泥廠原料資源化利用，6米以下采取隔離的措施。污染地下水修復采用“原位化學氧化”的修復方法。
中科院地理研究所的專家陳同斌認為，上述方式不是很合理，富集于地下的有毒污染物，在修復時，會完全暴露出來。
但是，修復方案就這么執(zhí)行了，而且獲得了環(huán)評認可。
土壤污染與健康關系界定難題
就在修復過程中，常外患病學生的數量不斷增加。
清華大學一位環(huán)境科學與工程學者認為，“污染物質的污染程度、暴露途徑，接觸劑量，環(huán)境污染問題，不是一個獨立的問題”，需要更具有邏輯的科學數據來支撐環(huán)境污染與健康關系，但是目前常州缺乏的便是一份更全面的居民健康調查報告。
在缺乏當地居民歷史性健康監(jiān)測數據時，到底如何分析這561人的異常?
“體檢異常占體檢人數的82%，這個數據是體檢人群異常發(fā)現率，不是人群發(fā)病率。而衡量環(huán)境污染對人群健康影響應該使用發(fā)病率。”中國疾控中心環(huán)境所研究員尚琪告訴本報記者。
通常情況下，學生的疾病和健康癥狀如果與環(huán)境污染相關，學生人群會表現出疾病表現和癥狀的共同性，以及發(fā)病時間的聚集性等特點。簡單來說，即發(fā)病者的臨床和癥狀表現相似，并在一個相近的時間內相繼發(fā)生類似的疾病與癥狀。“由于我們現在的環(huán)境健康技術水平很難把這些健康問題與環(huán)境中的污染物關聯起來，因此還需有對照人群的數據進行對比，來觀察學生中各種疾病和癥狀的發(fā)生是否異常?！鄙戌髡f。
“環(huán)境污染對人群的健康影響的判定是個嚴謹的科學問題，需要依據周密的調查設計，并獲取充分的現場調查數據，進行綜合性的分析研究才能給出結論。這是一個過程，需要一定的時間。有時即使如此，也會得不出明確的結論來。”尚琪表示。
