电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

白銀連環(huán)奸殺案七問(wèn)：Y-DNA鎖定疑兇是誤打誤撞？(1)

2016-08-29 18:51:46  澎湃新聞    參與評(píng)論()人

前言

背負(fù)11條人命，逃亡28年，不久前，這個(gè)曾轟動(dòng)全國(guó)的“白銀連環(huán)兇殺懸案”犯罪嫌疑人終于被自己的DNA出賣(mài)給警方了。那些曾被他以異常手段強(qiáng)奸、切開(kāi)頸部、削掉耳朵、剁去雙手、割去性器官的女性被害人們也終于可以瞑目了。盡管每天辦理的都是血淋淋的命案，但看到這種情節(jié)案件，還是不免一陣后背發(fā)涼?？赐耆繄?bào)道后，感覺(jué)與本案相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題值得分析。

偵查沒(méi)有期限

關(guān)于本案的報(bào)道發(fā)出后，好幾個(gè)朋友問(wèn)我類(lèi)似這樣的問(wèn)題：1988年首次犯案，2002年最后一次作案，14年的時(shí)間沒(méi)有破案，之后14年一直在逃，公安機(jī)關(guān)是什么時(shí)候再次啟動(dòng)的偵查程序，才能在今年終于抓到了犯罪嫌疑人？如此久遠(yuǎn)的案件都能破獲，難道偵查沒(méi)有期限嗎？是不是說(shuō)明公安機(jī)關(guān)可以對(duì)一個(gè)案件無(wú)限期的調(diào)查下去？

偵查沒(méi)有期限。偵查的目的就是查明真相，一旦公安機(jī)關(guān)立案，對(duì)案件的偵查則不能停止，直到真相水落石出，或者終止偵查的法定事由出現(xiàn)（如犯罪嫌疑人死亡或者超過(guò)追訴時(shí)效）。所以，從犯罪嫌疑人第一次作案之后，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案的偵查就不應(yīng)停止，自然也不存在重新啟動(dòng)偵查程序的問(wèn)題。

需要區(qū)分的一個(gè)概念是：偵查雖然沒(méi)有期限，但是偵查羈押是有期限的（具體見(jiàn)下圖），在偵查階段，犯罪嫌疑人可以被羈押的最長(zhǎng)期限是7個(gè)月零37天，這一期限到期時(shí)，如果偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為還需要對(duì)案件繼續(xù)偵查，則必須依法對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施（如取保候?qū)徎虮O(jiān)視居?。?。

追訴時(shí)效計(jì)算

久遠(yuǎn)的案件總會(huì)涉及追訴時(shí)效的問(wèn)題。本案的追訴時(shí)效問(wèn)題相對(duì)復(fù)雜一些。因?yàn)榉缸锵右扇俗靼傅臅r(shí)間段為1988年至2002年，其間我國(guó)刑法進(jìn)行過(guò)修訂，關(guān)于追訴時(shí)效的具體內(nèi)容有很大的變化。

【法條鏈接：1979年刑法與1997年刑法】

79刑法第七十七條：在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

97刑法第八十八條：在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

上面就是新舊刑法關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定，可以看出，舊刑法規(guī)定，只有對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施后，嫌疑人再逃避偵查或?qū)徟械?，?duì)其追訴才不受時(shí)效限制，據(jù)此，如果嫌疑人一直沒(méi)有被抓獲，就不可能對(duì)其采取強(qiáng)制措施，那就意味著在他潛逃20年后，無(wú)法再對(duì)其追究刑事責(zé)任，這顯然不利于打擊犯罪。為了彌補(bǔ)這一漏洞，1997年刑法對(duì)追訴時(shí)效的例外條款進(jìn)行了修改，將“采取強(qiáng)制措施”改為“立案?jìng)刹椤?，這樣，即使沒(méi)有抓獲犯罪嫌疑人，只要公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹?，則對(duì)犯罪嫌疑人的追訴將不受時(shí)效限制。

根據(jù)上述規(guī)定，本案犯罪嫌疑人在1997年之后實(shí)施的犯罪行為，不受追訴時(shí)效的限制。那么他在1997年之前實(shí)施的犯罪行為是否可以追訴呢？答案是肯定的，因?yàn)樾屡f刑法都規(guī)定了多次犯罪的，前次犯罪的追訴時(shí)效從后一次犯罪時(shí)重新計(jì)算，據(jù)此，本案犯罪嫌疑人的所有罪行，都能夠被追訴。

其實(shí)，即使超過(guò)了追訴時(shí)效，也并不意味著追訴的大門(mén)就此關(guān)閉。因?yàn)樾屡f刑法都規(guī)定了超過(guò)追訴時(shí)效后仍有必要追訴的，可以報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。本案這種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性以及惡劣社會(huì)影響的案件，即使超過(guò)了追訴時(shí)效，也可以報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴。

科學(xué)證據(jù)運(yùn)用

關(guān)閉