韓春雨，資料圖
法制晚報(bào)訊（記者李洪鵬）河北科技大學(xué)副教授韓春雨今年5月在國際頂級學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，稱自己的團(tuán)隊(duì)發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，這項(xiàng)被看做可以沖擊諾貝爾獎的實(shí)驗(yàn)卻在接下來的幾個月中無人可以重復(fù)實(shí)現(xiàn)。近日，多名科學(xué)家向這家頂級刊物《自然·生物技術(shù)》提交其實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明無法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)。近日，該雜志新聞發(fā)言人回應(yīng)稱：“已收到關(guān)于韓春雨論文的多個意見，對于一些提交的批評意義重大，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無效的——這種情況下，論文會被撤稿?！?/p>
事件進(jìn)展多名科學(xué)家反映實(shí)驗(yàn)無法重復(fù)
今年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在國際頂級學(xué)術(shù)期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究論文引發(fā)關(guān)注。但一月后，由于其實(shí)驗(yàn)結(jié)果無法重復(fù)，遭到國內(nèi)外多名學(xué)者質(zhì)疑。
中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員徐星日前曾表示，韓春雨發(fā)明的基因編輯技術(shù)有可能開辟生物學(xué)的一個新領(lǐng)域，這讓熱望“中國第一”的媒體有了大力渲染民族自豪感的機(jī)會；作為一個來自省屬院校的不知名學(xué)者，在占用很少資源的情況下，卻做出巨大的成果，再次凸顯了中國科學(xué)界的一個現(xiàn)象：知名高校和普通高校，大型和小型研究機(jī)構(gòu)在資源占有等方面存在的明顯差異性；當(dāng)然，最重要的關(guān)注點(diǎn)是韓春雨NgAgo論文可重復(fù)性爭議，這不僅僅涉及科學(xué)本身的問題，還涉及相關(guān)機(jī)構(gòu)的利益，乃至科學(xué)界的誠信問題。
據(jù)記者了解，10月10日晚，12位學(xué)者站了出來，決定實(shí)名公開他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法的結(jié)果：“陰性的”、“不工作”等等。這樣結(jié)論的通俗表達(dá)即是，他們沒能“重復(fù)”出韓春雨的實(shí)驗(yàn)，其實(shí)驗(yàn)方法“讓人懷疑”。
記者了解到，包括北京大學(xué)教授魏文勝在內(nèi)的多個科學(xué)家已經(jīng)在匯總各自實(shí)驗(yàn)室測試NgAgo的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，將在近期向《自然·生物技術(shù)》提交聯(lián)署文章，反映無法重復(fù)或再現(xiàn)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果的情況。魏文勝表示，包括他在內(nèi)的不少學(xué)者認(rèn)為，“不能再拖了，必須要發(fā)聲，要讓國際科學(xué)界看到我們這個領(lǐng)域（即基因編輯）中國科學(xué)家的態(tài)度”。
最新回應(yīng)可能刊登批評意見
《自然·生物技術(shù)》新聞發(fā)言人日前表示，已經(jīng)收到了關(guān)于這一文章的多個意見，并且已經(jīng)考慮了或正在謹(jǐn)慎考慮這些意見。該新聞發(fā)言人還表示，總的來說，對《自然·生物技術(shù)》的批評意見經(jīng)過同行評議之后，可能會被刊登。
“有一些提交的批評意義如此重大，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無效的——這種情況下，論文會被撤稿。如果有必要突出和澄清原始論文的問題，來函可能會與撤稿聲明一起刊登?！痹撔侣劙l(fā)言人表示，“我們認(rèn)真對待自己對已發(fā)表論文更新的責(zé)任，但沒有兩個調(diào)查是一樣的，調(diào)查可能需要相當(dāng)一段時間。讓調(diào)查按照應(yīng)有的程序進(jìn)行，不預(yù)先判斷結(jié)果很重要，因?yàn)橹缚乜赡鼙蛔C明是基于事實(shí)或沒有根據(jù)的。”
當(dāng)事人稱已重復(fù)兩次實(shí)驗(yàn)沒問題
據(jù)北大教授饒毅主編的《知識分子》報(bào)道，韓春雨講述，自己是在7月份聽到國內(nèi)外大面積不能重復(fù)自己文章結(jié)果的事情，也曾經(jīng)懷疑過自己：“是不是我做錯了?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
