电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

“8·12”事故系列案熱點(diǎn)：看得見的公正審判(1)

2016-11-09 18:58:30  北方網(wǎng)    參與評論()人

天津北方網(wǎng)訊：“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故，人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失極為慘重，舉世矚目。事故發(fā)生一年來，對49名責(zé)任人的刑事責(zé)任追究工作，一直備受社會各界關(guān)注。記者就群眾關(guān)心的熱點(diǎn)法律問題，采訪了相關(guān)法學(xué)專家。

“8·12”事故系列案熱點(diǎn)：看得見的公正審判

問：“8·12”事故系列案件共27件，涉案人數(shù)49人。其中，國家工作人員職務(wù)犯罪案件25件，相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人及責(zé)任人員重大責(zé)任事故案件2件，您如何看待此次公開審理該案？

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東：

“8·12”事故系列案件利用指定管轄、相對集中公開開庭和宣判，實(shí)現(xiàn)了司法公正和司法效率的有機(jī)統(tǒng)一，法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。既滿足了民眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，也是一堂生動的普法課，對于推動生產(chǎn)經(jīng)營單位落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，督促國家工作人員積極履職、勤勉工作，提升全社會的安全意識，具有重要的警示教育意義。

“8·12”系列案件審理期間，所有案件均召開了庭前會議，被告人均獲得了辯護(hù)律師的幫助，辯護(hù)律師的會見、閱卷、調(diào)查取證權(quán)獲得了有效保障，被告人及其辯護(hù)律師的發(fā)問、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)得以充分行使。案件開庭后，均在三日內(nèi)宣判，這在類似案件的審判中是少有的。判決書對被告人及其辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見逐一進(jìn)行了評判，對于法有據(jù)的均予以了采納，對不予采納的均予以了充分說理，真正做到了訴訟證據(jù)質(zhì)證在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)論形成于法庭。

問：瑞海公司相關(guān)人員采取違法手段獲取經(jīng)營資質(zhì)，非法儲存?；钒l(fā)生爆炸。依照國務(wù)院事故調(diào)查組出具的事故調(diào)查報(bào)告和刑法條文的具體規(guī)定，您認(rèn)為法院將此次特別重大火災(zāi)爆炸事故確定為數(shù)個罪名是否適當(dāng)？

中國刑法學(xué)研究會會長、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授趙秉志：

“罪刑法定原則”是刑法最基本、最重要的原則，是確定被告人有罪無罪、此罪彼罪的“金標(biāo)準(zhǔn)”，我認(rèn)為法院是嚴(yán)格依照罪刑法定原則認(rèn)定被告人罪名的，將此次事故確定為數(shù)個罪名，是準(zhǔn)確、適當(dāng)?shù)摹?/p>

具體來說，首先，按照我國制定的《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》(2015年版)的規(guī)定，瑞海公司儲存的氰化鈉等七種危險(xiǎn)化學(xué)品，是劇毒化學(xué)品，屬于刑法第125條第2款規(guī)定的非法儲存毒害性、放射性、傳染病病原體等三種物質(zhì)中的毒害性物質(zhì)，因此這種行為構(gòu)成非法儲存危險(xiǎn)物質(zhì)罪。其次，瑞海公司相關(guān)人員除了非法儲存氰化鈉等毒害性物質(zhì)外，還非法從事燒堿、電石等其他?；返膬Υ鏄I(yè)務(wù)，這些屬于未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的行為，依據(jù)刑法第225條的規(guī)定，應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。再者，瑞海公司相關(guān)人員違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在儲存經(jīng)營過程中，違規(guī)存放硝酸銨，嚴(yán)重超負(fù)荷經(jīng)營、超量存儲以及野蠻裝卸等諸多違規(guī)操作行為，致使硝酸銨等?；钒l(fā)生爆炸，造成特別嚴(yán)重的后果，依據(jù)刑法第136條，應(yīng)認(rèn)定為危險(xiǎn)物品肇事罪。

問：刑法對非法儲存危險(xiǎn)物質(zhì)罪規(guī)定的刑罰是3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。“8.12”爆炸事故造成了165人遇難、8人失蹤、798人受傷住院治療、直接經(jīng)濟(jì)損失超過68億元，后果特別嚴(yán)重，為什么對于學(xué)偉等主犯只判處了“死緩”和無期徒刑而沒有判處死刑立即執(zhí)行？

12全文  共 2 頁下一頁
關(guān)閉