电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

中央頂層設(shè)計(jì)解決"房屋土地使用權(quán)到期"等問(wèn)題(2)

2016-11-27 21:29:50    新華網(wǎng)  參與評(píng)論()人

《意見(jiàn)》明確,大力推進(jìn)法治政府和政務(wù)誠(chéng)信建設(shè),地方各級(jí)政府及有關(guān)部門(mén)要嚴(yán)格兌現(xiàn)向社會(huì)及行政相對(duì)人依法作出的政策承諾,認(rèn)真履行在招商引資、政府與社會(huì)資本合作等活動(dòng)中與投資主體依法簽訂的各類(lèi)合同,不得以政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人員更替等理由違約毀約,因違約毀約侵犯合法權(quán)益的,要承擔(dān)法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

社科院法學(xué)研究所研究員孫憲忠說(shuō),政府是公權(quán)力的代表,強(qiáng)調(diào)法治政府和政務(wù)誠(chéng)信,對(duì)于約束政府行為,維護(hù)人民權(quán)利意義重大。

房屋土地使用權(quán)到期:研究后續(xù)期法律安排

土地使用權(quán)到期后,房子還是你的嗎?隨著越來(lái)越多的百姓擁有屬于自己的房產(chǎn),這成為普遍關(guān)注的問(wèn)題。

《意見(jiàn)》明確,研究住宅建設(shè)用地等土地使用權(quán)到期后續(xù)期的法律安排。

孫憲忠認(rèn)為,關(guān)鍵意義在于中央明確了解決這一問(wèn)題的導(dǎo)向,即推動(dòng)形成全社會(huì)對(duì)公民財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)久受保護(hù)的良好和穩(wěn)定預(yù)期。

強(qiáng)征強(qiáng)拆:給予被征收征用者公平合理補(bǔ)償

由于財(cái)產(chǎn)征收征用制度不完善,相關(guān)法律規(guī)定不夠明確具體,造成行政機(jī)關(guān)自由裁量空間大,少數(shù)地方借“公共利益的需要”之名強(qiáng)征強(qiáng)拆公民房屋,或征收征用補(bǔ)償不夠公平合理。

《意見(jiàn)》明確,完善土地、房屋等財(cái)產(chǎn)征收征用法律制度,合理界定征收征用適用的公共利益范圍,不將公共利益擴(kuò)大化。給予被征收征用者公平合理補(bǔ)償。

孫憲忠說(shuō),需要在法律上明確界定公共利益的范圍,即使涉及公共利益,也要目的正當(dāng)、程序正當(dāng)、足額補(bǔ)償。要讓百姓有知情權(quán),以及一定的參與權(quán)和決定權(quán)。

國(guó)資“蛀蟲(chóng)”:防止內(nèi)部人任意支配國(guó)有資產(chǎn)

由于我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度仍不完善,國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象仍然存在。比如國(guó)有產(chǎn)權(quán)由于所有者和代理人關(guān)系不夠清晰,存在內(nèi)部人控制、關(guān)聯(lián)交易等;由于自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)所有人缺位,土地等自然資源由國(guó)有企業(yè)低價(jià)甚至無(wú)償使用。

《意見(jiàn)》提出,以制度化保障促進(jìn)國(guó)有產(chǎn)權(quán)保護(hù),防止內(nèi)部人任意支配國(guó)有資產(chǎn),切實(shí)防止國(guó)有資產(chǎn)流失。建立健全歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、監(jiān)管有效的自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度,逐步實(shí)現(xiàn)各類(lèi)市場(chǎng)主體按照市場(chǎng)規(guī)則和市場(chǎng)價(jià)格依法平等使用土地等自然資源。

常鵬翱說(shuō),要深化國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理體制改革,通過(guò)制度化建設(shè)防止國(guó)有資產(chǎn)流失;侵吞國(guó)有資產(chǎn)的必須依法追究。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本過(guò)低:提高侵權(quán)法定賠償上限

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本過(guò)低,造成侵權(quán)行為屢禁不止,嚴(yán)重?fù)p害創(chuàng)新活力。

《意見(jiàn)》明確,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償上限,探索建立對(duì)專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度,對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償,并由侵權(quán)人承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林說(shuō),嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅有利于加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí),也有利于廣大知識(shí)分子憑借知識(shí)資本成為中高收入者。當(dāng)前要探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度創(chuàng)新,盡快在有效界定科研人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)上形成可操作方案。


(責(zé)任編輯:孫啟浩 CN037)
關(guān)閉