梁頌恒（右）及游蕙禎（左）
梁游二人被各界批評，但沒有任何悔意
原標(biāo)題：快訊：宣誓風(fēng)波復(fù)核案游蕙禎梁頌恒上訴失敗
[環(huán)球網(wǎng)快訊記者趙衍龍]香港東網(wǎng)11月30日報道稱，“青年新政”成員游蕙禎及梁頌恒因在立法會宣誓時“宣獨”，并以“支那”字眼辱華，引發(fā)人大釋法，以及早前被高等法院裁定宣誓無效及取消議員資格。
兩人其后提出上訴，上訴庭上周聽取各方陳詞后，今早頒發(fā)判詞。上訴庭駁回兩人的上訴，維持取消兩人議員資格的決定。
相關(guān)詳情：香港“辱國議員”就被取消議員資格案上訴失敗
【觀察者網(wǎng)綜合】據(jù)香港東網(wǎng)報道，“青年新政”成員游蕙禎及梁頌恒因在立法會宣誓時辱華宣“獨”，早前被香港高等法院裁定宣誓無效及取消議員資格。兩人隨后提出上訴，上訴庭上周聽取各方陳詞后，今早（11月30日）高等法院頒發(fā)判詞，駁回兩人上訴，維持取消兩人議員資格的決定，并須支付全部上訴費用。
維持取消兩人議員資格，意味立法會本周五(12月2日)可以宣布兩人議席出缺，選管會隨后可安排補(bǔ)選。游梁二人將于中午回應(yīng)今日的裁決。
據(jù)香港電臺報道，兩人的代表律師說會研究判詞，決定下一步行動。
據(jù)香港商業(yè)電臺報道，梁頌恒和游蕙禎今早并沒到庭，梁頌恒回復(fù)電話采訪時表示“無可奉告”。
判詞提到，釋法解釋《基本法》第104條起初的真正意思，其生效日期為1997年7月1日，故適用于所有案，《基本法》第158(3)條所訂明不適用的情況除外。釋法對香港法院具有約束力。
此外，判詞指出，上訴庭沒有司法權(quán)去處理釋法是否企圖修法故失去約束力這個問題。法院具有憲法權(quán)力和責(zé)任就立法會議員是否已履行憲法規(guī)定，及不履行規(guī)定的后果作出審判，上訴方堅稱的“不干預(yù)原則”不適用。監(jiān)誓者的看法對法庭可具證據(jù)價值，但并無法律約束力。
香港高等法院首席法官張舉能在聆訊結(jié)束時曾表示，如任何一方提出上訴至終審法院，法庭會在上訴庭頒下判詞后第二日開庭處理。
梁頌恒與游蕙禎
張舉能法官此前在庭上指出，釋法已成為香港法律一部分，與終院具約束力的判決無分別，法院需要跟隨，法院甚至不用看香港本地法例《宣誓及聲明條例》，只須看這次釋法。上訴庭副庭長林文瀚也表示，這次釋法指出議員拒絕宣誓即喪失議員資格，事件涉及立法會議員的憲制責(zé)任，法院有權(quán)干預(yù)。
“青年新政”成員梁頌恒、游蕙禎宣誓時辱國并“播獨”
“賣新界、乞臺援”“歪理已達(dá)登峰造極境地”“不如復(fù)辟清政府!”被褫奪立法會議員資格的“青年新政”成員游蕙禎在香港再次淪為“人人喊打”的角色。她一意“獨”行，繼早前遠(yuǎn)赴臺灣播“獨”后，日前更是給蔡英文寫信，鼓動臺當(dāng)局關(guān)注“新界主權(quán)”、干預(yù)香港事務(wù)。相關(guān)做法在香港各界引發(fā)強(qiáng)烈譴責(zé)，對于這些“港獨”分子宣揚的錯亂史觀，有香港輿論呼吁加強(qiáng)中國歷史教育。
前香港本土激進(jìn)派“青年新政”議員梁頌恒、游蕙禎宣誓時刻意加入辱華和“港獨”字眼，引起全球華人憤怒。特區(qū)政府上訴提出司法復(fù)核后，香港高等法院裁決取消兩人議員資格。
梁、游二人不服，不僅要求上訴、荒唐地搬出《中英聯(lián)合聲明》，還要求英國政府插手，甚至還跑去上CNN節(jié)目，求助于美國政府。
11月18日，梁、游二人接受CNN采訪，用英語磕磕巴巴地地闡述“香港不是中國”。二人不僅謊稱“僅僅在宣誓時傳達(dá)了簡單信息”，狡辯稱“這是立法會宣誓的傳統(tǒng)”，還謊稱“絕大多數(shù)香港人對其持支持態(tài)度”。
游蕙禎中學(xué)時一臉稚氣，在校內(nèi)非常低調(diào)，與今日的“港獨”勇武形象判若兩人
梁頌恒中學(xué)時活躍于學(xué)會活動，但功利至上的價值觀已經(jīng)暴露
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
