原標題：世界自然基金會再發(fā)文質(zhì)疑鄱陽湖樞紐工程：絕對不是唯一方案

11月29日，世界自然基金會（WWF）時隔兩年后，再次發(fā)文質(zhì)疑鄱陽湖水利樞紐工程的相關(guān)規(guī)劃。

針對11月23日鄱陽湖水利樞紐工程環(huán)評第一次公示，WWF在其微信公眾號中呼吁有關(guān)決策部門“放棄鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)方案，避免擬建工程給鄱陽湖流域和長江中下游帶來的生態(tài)、社會和經(jīng)濟負面影響，積極尋求無壩（閘）替代方案解決鄱陽湖枯水期所面臨的問題?！?/strong>

WWF稱，“鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)方案，應(yīng)該是緩解鄱陽湖及其周邊地區(qū)整體環(huán)境壓力和發(fā)展壓力的方案之一，但絕對不是唯一方案。如果設(shè)定水利樞紐工程建設(shè)為唯一解決路徑，并以此為立場得出利弊結(jié)論，只會讓我們更加具化既得利益，虛化未知的生態(tài)影響和長遠利益。 ”

“遺憾的是，過去6年以來，雖有社會各界多次呼吁，但至今沒有看到任何除水利樞紐工程之外積極性的研究成果和解決方案。”WWF在該微信文章中寫道。

就在11月28日，針對該工程的相關(guān)質(zhì)疑，江西省水利廳、江西省鄱陽湖水利樞紐建設(shè)辦公室（下稱“鄱建辦”）獨家回復(fù)澎湃新聞稱，該工程已進行了多方面的調(diào)整，使其對生態(tài)環(huán)境保護利大于弊，其產(chǎn)生的次生影響通過科學合理的調(diào)度可以降低和減免。

“鄱建辦”還稱，鄱陽湖水利樞紐工程不會對長江中下游?。ㄊ校┊a(chǎn)生不利影響，相關(guān)省市對建設(shè)鄱陽湖水利樞紐工程是理解與原則支持的。

2016年11月6日，南昌南磯山保護區(qū)，鄱陽湖水位退去后，大片的湖底變成草原，枯水后無魚可打的漁船停在湖底。

“豚類遷移通道方案并無十分成功先例”

11月28日，“鄱建辦”回復(fù)澎湃新聞稱，建閘后，水位高，水面大，水深增加，棲息空間增大，有利于江豚棲息生境；同樣道理，建閘后適當抬高湖水位，魚類增多，也有利于江豚覓食。

而對于江豚的在工程建成后的“過閘”問題，“鄱建辦”承認，工程阻隔會對江豚自由游弋產(chǎn)生影響。鄱建辦稱，工程前期工作中會與江豚專家密切配合，通過設(shè)置大孔閘來解決阻隔影響，專為江豚設(shè)置了4孔60米寬的大閘，讓江豚過閘。

而就工程對越冬候鳥的影響方面，“鄱建辦”回復(fù)稱，科學合理調(diào)控大閘水位，可使湖區(qū)枯水期維持適宜改善濕地的水位，增加新的水面面積和淺水水域，對濕地狀態(tài)的維持是有利的，從而增加越冬候鳥棲息與覓食的空間。

對此，WWF在其微信中稱，鑒于鄱陽湖在全球生態(tài)格局中具有無可替代的生態(tài)地位，阻隔江湖聯(lián)系的鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)，將對生態(tài)造成巨大的負面影響。

文章稱，鄱陽湖水利樞紐工程設(shè)定的方案，將對鄱陽湖水質(zhì)、魚類多樣性、長江江豚棲息地、越冬水鳥棲息地以及江湖連通產(chǎn)生的不可逆或不確定影響明顯存在。

具體為：其一，支持干旱常態(tài)化、生態(tài)系統(tǒng)退化、生態(tài)功能弱化的趨勢性研究結(jié)論還不成立。

其二，擬建的魚類洄游通道、豚類遷移通道建設(shè)方案在國內(nèi)并無十分成功的先例，無法確保消除巨大的生態(tài)風險。

其三，對濕地而言，自由連通的江湖關(guān)系遠比人為控制的水位線更重要，水文波動帶來的生境異質(zhì)性和食物豐富度是鳥類多樣性的基本保障。