聶樹斌

原標(biāo)題：聶樹斌案昭雪，聶家要求啟動追責(zé)程序

2016年12月2日，最高法院第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

1994年，河北石家莊人聶樹斌因涉嫌故意殺人、強奸婦女被公安機關(guān)采取強制措施，后被石家莊市中級法院判處死刑，聶樹斌不服提起上訴，河北省高級法院維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，決定執(zhí)行死刑，并根據(jù)最高法院授權(quán)高級法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定核準(zhǔn)聶樹斌死刑。

1995年4月27日，年僅20歲的聶樹斌被執(zhí)行死刑。

2005年1月17日，另案被告人王書金自認(rèn)系聶樹斌案真兇。聶案出現(xiàn)“一案兩兇”后，引起輿論普遍關(guān)注。聶樹斌家人也開始了為聶樹斌平冤的申訴之路。

2014年12月4日，根據(jù)河北省高級法院請求，最高法院指令山東省高級法院復(fù)查該案。復(fù)查后，山東省高級法院認(rèn)為，“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案”。

最高法院于2016年6月20日決定該案由第二巡回法庭審理。7月4日，第二巡回法庭組成合議庭再審該案，直至今天，作出裁判。

此番再審中，聶樹斌案的代理律師李樹亭的代理意見認(rèn)為，即使不能確認(rèn)王書金是真兇，也不能確認(rèn)聶樹斌實施故意殺人、強奸婦女的犯罪行為。因此，所有指控聶樹斌的非法證據(jù)，都應(yīng)依法予以排除，不能作為對聶樹斌定罪量刑的依據(jù)。

今次，最高法院認(rèn)為，原判認(rèn)定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致。但綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù)，聶樹斌作案時間不能確認(rèn)，作案工具花上衣來源不能確認(rèn)，被害人死亡時間和死亡原因不能確認(rèn)；聶樹斌被抓獲之后前5天訊問筆錄缺失，案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達到基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

最高法院鑒于聶樹斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

聶案申訴人及其代理人曾提出王書金系本案真兇的意見，對此，最高法院稱，王書金案不屬于該案審理范圍，未予采納。

中國政法大學(xué)教授樊崇義認(rèn)為，任何案子都要堅持證據(jù)裁判原則，聶案證據(jù)存在這么多漏洞，這么多疑問，形成不了完整的證據(jù)鏈，也沒有客觀證據(jù)來鎖定，按照疑罪從無來進行改判，是完全正當(dāng)?shù)?，也是合理合法的?/p>

樊崇義稱，對所有的刑事案件，在證據(jù)的搜集、保管、保存、移送等一系列的環(huán)節(jié)都要依法進行，否則留下的后遺癥就很大。通過聶案，在證據(jù)的應(yīng)用上要總結(jié)出一系列新的規(guī)則，對于以審判為中心的改革提供一個檢驗，聶案公布以后，學(xué)者也要在這方面加強總結(jié)。

“總之，要把證據(jù)裁判原則貫穿到底，為了貫徹這個原則，要堅持以客觀證據(jù)為核心的判斷標(biāo)準(zhǔn)，最后判斷不了，要堅持疑罪從無?！狈缌x說。

相關(guān)報道:

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案還不到畫句號之時

• 河北高院向聶樹斌家屬道歉 將調(diào)查是否存違法審判

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)

• 最高法改判聶樹斌無罪 國家賠償追責(zé)等工作將啟動

• 無罪的依據(jù)是什么?再審是否遭遇阻力?最高法回應(yīng)

• 被執(zhí)行死刑21年后 最高法再審改判聶樹斌無罪