
盡管在上世紀90年代,有“公檢法流水作業(yè)”模式積弊、嚴打等遺留問題,但按照辦案終身負責(zé)制的要求,必須查清該錯案到底是怎么造成的,對于鑄成這起錯案的辦案人員,也必須依法溯責(zé)、絕不姑息?;蛟S21年過去了,當年的某些辦案人員的職位早有變動,可慮及該案作為“中國刑事司法領(lǐng)域的一塊活化石”的標志性意義,其追責(zé)該溯及過往的,不應(yīng)虛掩過去。
十八屆四中全會文件中已明確錯案終身追責(zé)。之前趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等冤假錯案,也都續(xù)上了“追責(zé)”的尾巴。聶樹斌案也不可斷尾,雖說它從復(fù)查到再審,沒少遇到阻力,但若能將該案追責(zé)做成踐行“有責(zé)必究,有錯必罰”的法治標本,則不啻為最有力的亡羊補牢之舉。