嫌犯王書(shū)金。資料圖

控辯罕見(jiàn)“角色互換”

在2007年王書(shū)金案二審第一次開(kāi)庭之后，該案遲遲不宣判。當(dāng)該案再次回到公眾視野時(shí)，已是6年之后的2013年6月。

朱愛(ài)民說(shuō)，王書(shū)金案二審期間，王書(shū)金多次變更羈押地點(diǎn)，輾轉(zhuǎn)邢臺(tái)、石家莊等多個(gè)看守所，最后被羈押于磁縣看守所。

朱愛(ài)民告訴澎湃新聞，河北省委政法委牽頭成立的工作組的人曾勸王書(shū)金“別趟聶樹(shù)斌案的渾水”，并許諾如果王不承認(rèn)石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案是他所為，就給王書(shū)金的同居女友和孩子辦低保。

朱愛(ài)民還稱，工作組曾對(duì)王書(shū)金刑訊逼供：用竹劈打王的臉、用木板抽打王的腳心，并讓王在訊問(wèn)室的鐵椅子上坐了半個(gè)月之久，用王書(shū)金的話說(shuō)，“照死里打”。

6月25日上午9時(shí)，王書(shū)金案二審第二次開(kāi)庭。在庭審時(shí)，檢方首次出示了此前聶案律師求而不得的聶樹(shù)斌案案卷中的部分證據(jù)材料，其中包括相關(guān)證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、法醫(yī)鑒定等。庭審出現(xiàn)戲劇性的一幕，檢方力證聶樹(shù)斌案非王書(shū)金所為。

檢方提出四大疑點(diǎn)：王書(shū)金關(guān)于被害人尸體特征的供述、關(guān)于殺人手段的供述、作案具體時(shí)間的供述與玉米地案實(shí)際情況不符，以及王書(shū)金供述的被害人身高不符。

朱愛(ài)民稱，該案二審時(shí)上演的控辯雙方“角色互換”的一幕，在整個(gè)中國(guó)司法史上，“絕無(wú)僅有”。

2013年9月27日，王書(shū)金案二審宣判：河北省高院維持了一審對(duì)王書(shū)金的死刑判決，并認(rèn)定，1994年的石家莊西郊玉米地奸殺案并非王書(shū)金所為。

相關(guān)報(bào)道:

• 聶樹(shù)斌改判無(wú)罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 河北高院向聶樹(shù)斌家屬道歉 將調(diào)查是否存違法審判

• 聶樹(shù)斌案被判無(wú)罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)

• 無(wú)罪的依據(jù)是什么?再審是否遭遇阻力?最高法回應(yīng)

• 聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪 聶母張煥枝只說(shuō)兩個(gè)字：滿意

• 被執(zhí)行死刑21年后 最高法再審改判聶樹(shù)斌無(wú)罪

• 王書(shū)金11年來(lái)堅(jiān)稱自己是真兇:聶樹(shù)斌母親不該恨我

• 聶樹(shù)斌為何招供:聶母稱他曾哭訴被打 原審律師否認(rèn)

• 聶樹(shù)斌父母的苦候：申冤21年 宣布再審后已近6個(gè)月