騰退賬單不是小數(shù)字
保護(hù)名人故居的呼聲,近年來(lái)多次見(jiàn)諸報(bào)端。但名人故居保護(hù)現(xiàn)狀不盡人意,卻是諸多原因?qū)е碌摹?/p>
據(jù)介紹,譚嗣同故居屬于“直管公房”,產(chǎn)權(quán)歸房管局所有,因此修繕工作與日常維護(hù)屬房管局。而對(duì)于住戶(hù)來(lái)說(shuō),由于沒(méi)有產(chǎn)權(quán),自然不會(huì)像愛(ài)惜自家房子那樣維護(hù)故居。
“舊城房屋不能參加房改,沒(méi)產(chǎn)權(quán),無(wú)法交易,我們沒(méi)法自己賣(mài)房搬走。”有居民如是說(shuō),產(chǎn)權(quán)模式的滯后,使得即便有人愿意接手修繕,也難以涉足。
修繕維護(hù)淪為大雜院的名人故居,前提是騰退住戶(hù)。北京市西城區(qū)文委主任孫勁松曾表示,西城區(qū)需要騰退的文物面積近13萬(wàn)平方米,資金投入以百億元計(jì),還要配建相應(yīng)的安置房。而這樣的投入,遠(yuǎn)非一區(qū)財(cái)政收入力所能及。
擁有131處名人故居的東城區(qū),也因?yàn)榉績(jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升,改造成本巨大致使騰退緩慢。而微循環(huán)、漸進(jìn)式的房屋修繕模式,由于缺乏統(tǒng)一有力的疏解安置政策,外遷安置房吸引力、大規(guī)模人口疏解資金、騰空房屋后期收益不足等因素,難度較大,人口疏解效果也不明顯。
“如何清退現(xiàn)有住戶(hù)是最大難題,而修復(fù)成本是必須算清的經(jīng)濟(jì)賬?!秉S順江說(shuō)?,F(xiàn)階段故居保護(hù),省、市、區(qū)各級(jí)政府的人力財(cái)力是有限的,只能優(yōu)先保護(hù)一些名氣較大的、更能帶來(lái)現(xiàn)實(shí)收益的名人故居。
名人故居的認(rèn)定,是造成保護(hù)困局的另一個(gè)原因。有業(yè)內(nèi)人士指出,目前故居認(rèn)定并沒(méi)有特別清晰的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)對(duì)象的范圍難以劃定,保護(hù)工作也就無(wú)法有效展開(kāi)。根據(jù)1996年發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行建立紀(jì)念設(shè)施有關(guān)規(guī)定的通知》,已故近代名人的故居,除經(jīng)批準(zhǔn)的以外,一律堅(jiān)持正常使用,不得專(zhuān)門(mén)騰出作紀(jì)念館。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究室主任劉魁立則認(rèn)為,“文化意識(shí)缺失,導(dǎo)致故居保護(hù)難以有序展開(kāi)。人們現(xiàn)階段關(guān)注的重點(diǎn),仍然是一些物質(zhì)層面的收益,而故居保護(hù)作為一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)項(xiàng)目,難以帶來(lái)直接收益。”