看完這些，再對比美國“制造業(yè)回歸”政策、美元升值、資產(chǎn)吸引力增強(qiáng)等因素，也就更能理解曹德旺說的，為什么在美國白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)成本各自是中國2倍、8倍的情況下，依然能比中國多賺百分之十幾。

故土難離，但資本與企業(yè)都總要逐利。

實(shí)體

中國的企業(yè)、資本出海，優(yōu)化配置全球資源，本是好事，政府還長期提倡過中國企業(yè)“走出去”。為何如今，卻變得五味雜陳起來？

一方面，國內(nèi)民間投資增速大幅下滑，投資主要靠“國家隊(duì)”撐著；另一方面，中國企業(yè)對外投資增速則頻頻躍升，國內(nèi)制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)正面臨“空心化”的危險(xiǎn)。

形勢有多嚴(yán)峻，從今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會議精神可窺一斑?！爸φ衽d實(shí)體經(jīng)濟(jì)”、“穩(wěn)定民營企業(yè)家信心”、“保護(hù)企業(yè)家精神，支持企業(yè)家專心創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”、“加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)”、“堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案”等表述，無一不是為企業(yè)家、尤其是民營企業(yè)家度身定做。

尤其是降成本的部分，中央提出，“要在減稅、降費(fèi)、降低要素成本上加大工作力度；要降低各類交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類中介評估費(fèi)用，降低企業(yè)用能成本，降低物流成本，提高勞動力市場靈活性，推動企業(yè)眼睛向內(nèi)降本增效”。如島叔此前文章分析，今年經(jīng)濟(jì)工作會的問題意識、針對性都很強(qiáng)，更可見國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長乏力、“脫實(shí)向虛”的問題已經(jīng)到了無法回避的程度。

企業(yè)家出海大舉建廠，有其自身的無奈。我們需要提倡企業(yè)家的社會責(zé)任感，但企業(yè)只有先活下來，才能承擔(dān)更多的社會責(zé)任。假如在目前國內(nèi)的多重壓力下，無法獲得正常的盈利以持續(xù)發(fā)展，走出國門尋找更合適的地方只能是符合市場經(jīng)濟(jì)邏輯的自然選擇。

我們要反思的是，為什么各級政府為企業(yè)減負(fù)了那么久，稅負(fù)還居高不下？是原有基數(shù)過高，目前減的力度有限？還是稅負(fù)雖有下降，其他不明不白的費(fèi)用閘門又重新打開，變相增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)？這些都值得引起高度注意。

爭取企業(yè)家的心，不能光靠嘴上說說，還得有實(shí)打?qū)嵉男Ч?。中央?jīng)濟(jì)會議精神句句說到企業(yè)家心坎里，中央很急，但難在落實(shí)，切實(shí)給企業(yè)減負(fù)，還將有一段痛苦的較量與博弈過程。

相關(guān)報(bào)道:

• 環(huán)保稅法草案二審：根據(jù)減排幅度確立稅收減免

• 陳光標(biāo)助力民營企業(yè)家“先賺1個(gè)億”

• 南京明星企業(yè)老板突攜全家跑路 留下7億欠款

• 10月份稅收收入同比增7.2% 驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)回暖

• 營改增減稅2493億稅改現(xiàn)紅利 服務(wù)業(yè)成增稅收新引擎

• 前三季度中國稅收收入8.97萬億元 服務(wù)業(yè)支撐增長