12月23日，北京市人民檢察院公布了對(duì)“雷某事件”中邢某某等五名涉案警務(wù)人員的不起訴決定。為何涉案警務(wù)人員已構(gòu)成玩忽職守罪卻又不起訴？雷某到底因何而死？記者就“雷某事件”社會(huì)各界關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題專(zhuān)訪了北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人。

記者：“雷某事件”社會(huì)廣泛關(guān)注，為何移送豐臺(tái)區(qū)人民檢察院審查起訴？

豐臺(tái)檢察院負(fù)責(zé)人：“雷某事件”發(fā)生后，根據(jù)屬地管轄原則，北京市昌平區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)局依法介入開(kāi)展案件初查。為避免案件受多種因素影響，確保檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正辦案，2016年6月1日，北京市人民檢察院指定市檢四分院依法立案?jìng)刹?，并?duì)相關(guān)涉案警務(wù)人員采取強(qiáng)制措施。案件偵查終結(jié)時(shí)，由于相關(guān)涉案警務(wù)人員涉嫌的罪名為玩忽職守罪，該類(lèi)案件屬于基層人民檢察院受理范圍。因此，12月2日，北京市人民檢察院依法指定豐臺(tái)區(qū)人民檢察院對(duì)該案審查起訴。

記者：邢某某等涉案警務(wù)人員在案發(fā)當(dāng)日為何出警？是否存在網(wǎng)上所說(shuō)的“打擊報(bào)復(fù)”“釣魚(yú)執(zhí)法”等問(wèn)題？

豐臺(tái)檢察院負(fù)責(zé)人：2016年5月7日晚，根據(jù)北京市公安局昌平分局專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)部署，昌平分局東小口派出所時(shí)任副所長(zhǎng)邢某某帶領(lǐng)民警孔某、輔警周某、保安員孫某某、張某某等人著便衣，在昌平區(qū)龍錦三街龍錦苑東五區(qū)南門(mén)附近執(zhí)行掃黃打擊任務(wù)。經(jīng)查，涉案警務(wù)人員出警是依法執(zhí)行公務(wù)，網(wǎng)絡(luò)上流傳的所謂的“打擊報(bào)復(fù)”“釣魚(yú)執(zhí)法”等問(wèn)題沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，并不存在這樣的情況。

記者：目前，檢察機(jī)關(guān)有哪些證據(jù)證明“雷某接受了有償性服務(wù)”？

豐臺(tái)檢察院負(fù)責(zé)人：經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)晚，雷某在家中就餐后離家，于21時(shí)許到達(dá)龍錦三街進(jìn)入涉案足療店，接受了張某提供的有償性服務(wù)。雷某支付人民幣200元后從足療店前門(mén)離開(kāi)，沿龍錦三街向西行走時(shí)被邢某某等人發(fā)現(xiàn)并依法盤(pán)問(wèn)。上述事實(shí)，有涉案足療店現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，含有雷某精液、張某生物學(xué)痕跡的避孕套等物證，DNA檢測(cè)鑒定意見(jiàn)，以及相關(guān)證人證言等印證。案件在偵查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)獨(dú)立的偵查行動(dòng)、獨(dú)立組織法醫(yī)鑒定和技術(shù)性證據(jù)審查，用事實(shí)和證據(jù)逐一排除了相關(guān)質(zhì)疑，在審查起訴階段，我們對(duì)相關(guān)證人證言進(jìn)行了逐一復(fù)核，可以認(rèn)定案發(fā)當(dāng)晚雷某在涉案足療店接受有償性服務(wù)屬實(shí)。

記者：可否介紹一下事發(fā)當(dāng)晚涉案警務(wù)人員執(zhí)法的過(guò)程？

豐臺(tái)檢察院負(fù)責(zé)人：檢察機(jī)關(guān)依法查明，2016年5月7日21時(shí)許，雷某從涉案足療店接受有償性服務(wù)離開(kāi)時(shí)，被邢某某等人發(fā)現(xiàn)。因懷疑雷某有嫖娼行為，邢某某等人立即追趕，在龍錦三街與霍營(yíng)西路交叉路口西南角處對(duì)雷某進(jìn)行盤(pán)查，并出示警官證表明警察身份。雷某試圖逃跑，邢某某等人遂對(duì)其攔截并抱腰摔倒。雷某激烈反抗，邢某某等人對(duì)雷某采取揪頭發(fā)、用手臂圍圈頸項(xiàng)部、手摁后頸部、膝蓋壓制頸面部、腳踩膝蓋、腿部及摁壓四肢等方式對(duì)雷某進(jìn)行徒手控制，并將雷某帶上執(zhí)法車(chē)輛。后在駕車(chē)押送雷某返回龍錦苑東五區(qū)南門(mén)途中，邢某某掌摑雷某面部數(shù)下。邢某某隨后帶領(lǐng)孔某等人進(jìn)入足療店開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)，并安排周某、孫某某、張某某違規(guī)獨(dú)立看管、駕車(chē)押送雷某，周某在車(chē)內(nèi)辱罵了雷某。當(dāng)車(chē)行至龍錦苑東五區(qū)南門(mén)內(nèi)丁字路口西側(cè)轉(zhuǎn)彎處時(shí)，雷某試圖跳車(chē)逃跑，并大聲呼喊、激烈反抗。邢某某等人再次向雷某出示警官證，表明警察身份，并采取腳踩頸面部、腿壓左臂、膝蓋壓制肩部、摁壓四肢、拖拽手銬鏈、拖拽上車(chē)等方式再次對(duì)雷某進(jìn)行徒手控制，并使用手銬對(duì)其進(jìn)行約束。后雷某停止呼喊、不再反抗，身體反應(yīng)出現(xiàn)明顯變化，處于癱軟狀態(tài)。邢某某等人在發(fā)現(xiàn)雷某身體出現(xiàn)異常后，未及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救、緊急呼救和送醫(yī)搶救。待邢某某等人將雷某送至醫(yī)院搶救時(shí)，雷某已無(wú)生命體征。在警務(wù)人員要求下，醫(yī)院經(jīng)搶救后于當(dāng)日22時(shí)55分宣布雷某死亡。

相關(guān)報(bào)道:

• 北京檢方：不起訴邢某某等五名雷洋案涉案警員

• 北京檢方：對(duì)雷洋案涉案警務(wù)人員偵查終結(jié)

• 北京檢方依法聽(tīng)取雷洋案有關(guān)律師意見(jiàn)

• 北京檢察院依法聽(tīng)取“雷洋案”有關(guān)律師意見(jiàn)