一個(gè)簡單的消息,揭開了輿論蒸騰已久的蓋子,人們對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑與不信任,似乎找到了最為直接的釋放口。
遼寧省長陳求發(fā)在該省的政府工作報(bào)告中明言,“我們頂著面子上難看的壓力,認(rèn)真地?cái)D壓水分”,并將遼寧2016年包括GDP在內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)未能完成目標(biāo)的原因歸咎于此。
很有意思。
遼寧的問題
遼寧的問題嚴(yán)重嗎?嚴(yán)重。也不光是遼寧嚴(yán)重,整個(gè)東北地區(qū)都曾流傳這樣一副對聯(lián):“上級壓下級,層層加碼,馬到成功;下級哄上級,層層摻水,水到渠成”。
在2015年的一篇報(bào)道中,《財(cái)經(jīng)》雜志描述了一個(gè)A省,作為“各地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)失真樣本中較為嚴(yán)重的一個(gè)”,進(jìn)行了詳細(xì)分析。
數(shù)字有點(diǎn)多,我盡量簡單點(diǎn)。
故事開始自2008年的金融危機(jī)。2009年、2010年的A省統(tǒng)計(jì)公報(bào)中,進(jìn)出口數(shù)據(jù)統(tǒng)統(tǒng)“消失”,原因是這些數(shù)據(jù)均為負(fù)增長,直接影響了其GDP增速。在其幫助之下,那兩年A省的GDP分別增長了13.1%和14.1%。更為過分的是,為了維系凈出口為正的“臉面”,整個(gè)“十二五”期間,A省的統(tǒng)計(jì)公報(bào)中,出口額一直高于進(jìn)口額,盡管事實(shí)完全相反。
非常適時(shí)的,A省在金融危機(jī)之后,提出來要“逆勢超車”。同期,廣東提出的是“騰籠換鳥”,上海提出的是“超越GDP轉(zhuǎn)型”。與滬廣相比幾無優(yōu)勢的A省,杠杠的自信不知從何而來。
維護(hù)口號自然需要數(shù)字的力量。面對考核壓力,指標(biāo)被層層攤派下去,微小的注水,最終匯集成其不可承受之重。
直到2014年左右,國家審計(jì)署和國家統(tǒng)計(jì)局介入。《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道說,國家審計(jì)署“突襲”A省某核心部門。接近該部門的人士稱,國家審計(jì)署工作人員不請自到,僅在該部門停留十余分鐘,旋風(fēng)般拷貝關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
自此,統(tǒng)計(jì)泡沫開始縮水。此后,相關(guān)數(shù)字一縮再縮。不知是否巧合,報(bào)道中的數(shù)字,幾乎都能在遼寧的統(tǒng)計(jì)公報(bào)中找到。
統(tǒng)計(jì)的傷痛
遼寧絕非孤例,這早已是各界共識。對于數(shù)據(jù)真實(shí)性的追求,從中國有《統(tǒng)計(jì)法》以來就一直存在。在當(dāng)下層層上報(bào)的體系中,統(tǒng)計(jì)失真早已成為系統(tǒng)性問題。畢竟,在以GDP論英雄的年代,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是地方主官的核心利益。
甚至國家統(tǒng)計(jì)局也不能幸免。2016年1月底,中央第八巡視組在向國家統(tǒng)計(jì)局黨組反饋專項(xiàng)巡視情況時(shí),也曾直言不諱地指出:有的領(lǐng)導(dǎo)干部以“數(shù)”謀私,搞權(quán)力尋租。
曾有專家給俠客島舉過一個(gè)例子,幾年前統(tǒng)計(jì)局希望改善統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),搞了直報(bào)系統(tǒng),繞開地方政府,選了一些企業(yè)自己填報(bào)生產(chǎn)數(shù)據(jù)。最終卻發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)依然很差,到地方上一看才知道,用戶名、密碼都在地方手里,企業(yè)無需填報(bào)。直到如今,無論在新浪還是騰訊微博,這個(gè)國家統(tǒng)計(jì)聯(lián)網(wǎng)直報(bào)呼叫中心的賬號,還在孜孜不倦的更新,但無人回復(fù)。
統(tǒng)計(jì)失真問題,早已引起高層注意。
去年10月,中央深改組第28次會議上,通過了《關(guān)于深化統(tǒng)計(jì)管理體制改革提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的意見》。文件無處查閱,但會議報(bào)道是這么一段話:
“會議指出,防范和懲治統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假,根本出路在深化統(tǒng)計(jì)管理體制改革。要遵循統(tǒng)計(jì)工作規(guī)律,完善統(tǒng)計(jì)法律法規(guī),健全政績考核機(jī)制,健全統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級負(fù)責(zé)的統(tǒng)計(jì)管理體制,健全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量責(zé)任制,強(qiáng)化監(jiān)督問責(zé),依紀(jì)依法懲處弄虛作假,確保統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和統(tǒng)計(jì)人員獨(dú)立調(diào)查、獨(dú)立報(bào)告、獨(dú)立監(jiān)督職權(quán)不受侵犯,確保各類重大統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假案件得到及時(shí)有效查處,確保統(tǒng)計(jì)資料真實(shí)準(zhǔn)確、完整及時(shí)。”