昨日在接受新京報記者采訪時，漢能方面表示，將繼續(xù)竭盡所能，努力達成證監(jiān)會對該公司提出的上述復牌必要條件，讓該公司股份可盡快于聯(lián)交所恢復交易。

對此，漢能對新京報記者表示，我們尊重香港證監(jiān)會所開展的工作。公司和證監(jiān)會已就復牌的必要條件和程序達成共識，相信在雙方的共同努力下，相關(guān)問題會得到妥善解決。

看點

漢能為何急于復牌？

漢能曾稱持續(xù)停牌給公司聲譽帶來負面影響

在外界看來，香港證監(jiān)會提出的兩個條件可謂苛刻，漢能宣布沒有抗辯的打算，這或許與此前停牌令公司遭受的挫折有關(guān)。

2016年5月，漢能最大的第三方客戶新華聯(lián)與漢能“分手”。新華聯(lián)是漢能最大客戶，截至2015年，漢能的銷售收入中，來自山東新華聯(lián)的收入共有18.7億港元，占漢能全部銷售收入的66%。

漢能方面引用2015年年報中內(nèi)容稱，持續(xù)停牌對公司聲譽帶來負面影響，若干現(xiàn)有及潛在客戶，業(yè)務伙伴和供應商等，表示欲減少、暫停或延遲與本集團合作。

在停牌后，漢能薄膜又在2015年遭遇業(yè)績巨虧，凈虧損122.34億港元，系2011年借殼上市以來的首次年度虧損。

昨日，當被問及停牌期間公司最大的改變時，漢能方面對新京報記者表示，在產(chǎn)品及商業(yè)模式方面，著力拓展分布式應用和移動能源市場，在戶用發(fā)電等領(lǐng)域取得了突破和進展。

李河君的地位將如何改變？

李河君仍是漢能母公司董事局主席

那么，如果被取消董事資格，李河君未來如何確保對上市公司的控制權(quán)呢？對此，漢能方面1月24日對新京報記者表示，李河君作為漢能的股東，將繼續(xù)依法享有相關(guān)權(quán)益。

就在本月9日，漢能股權(quán)出現(xiàn)變化，原本持有上市公司72.21%股權(quán)的漢能控股，將其中47.31%股權(quán)，轉(zhuǎn)移至漢能移動能源公司，令漢能控股持有漢能的股權(quán)比例減至24.71%。當時有分析稱，這一舉措削減了漢能控股對漢能的直接持股比例，可能就是為復牌鋪路。

除了股權(quán)層面外，李河君雖然名義上退出漢能薄膜發(fā)電的董事會，但其仍是母公司漢能控股的董事局主席兼首席執(zhí)行官。另外，新上任漢能董事會的三位人員袁亞彬、司海健和張彬，同時也在漢能薄膜發(fā)電的母公司漢能控股任職。并且，在漢能控股的體系內(nèi)，上述三人均為李河君下屬。其中，新任漢能薄膜發(fā)電董事會主席袁亞彬為漢能控股的常務副總裁，漢能薄膜發(fā)電首席執(zhí)行官司海健僅為控股副總裁，漢能董事張彬為漢能控股高級副總裁。

背景

5·20暴跌后漢能關(guān)聯(lián)交易驟跌96%

在2015年5·20暴跌之后，漢能不得不持續(xù)削減關(guān)聯(lián)交易。新京報記者查詢公司2015年年報看到，由于去年沒有將新的生產(chǎn)線交付于控股股東漢能控股，導致關(guān)聯(lián)交易下跌至低于6600萬港元，下跌超過96%，公司隨即在當年巨虧逾百億元，可見關(guān)聯(lián)交易之重要。

香港證監(jiān)會在23日的公告中還認為：上述關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生了應收款項，李河君等五名董事沒有對關(guān)聯(lián)方財務狀況和應收款項可回收性進行適當評估。他們沒有采取恰當措施追討應收款項，因為他們把關(guān)聯(lián)方的利益置于漢能薄膜發(fā)電利益之上，沒有以上市公司的最佳利益行事。

漢能巨額的關(guān)聯(lián)交易確實產(chǎn)生了大量逾期欠款。當前，漢能尚未披露2016年年報，但2015年年報顯示，漢能對漢能控股及其聯(lián)屬公司之應收合約客戶總額約為20億港元，貿(mào)易應收賬約為26億港元，其中26億港元為逾期款項。

漢能薄膜發(fā)電表示，已經(jīng)催促對方盡快償還所有款項。但漢能薄膜發(fā)電的母公司漢能控股卻發(fā)函稱，公司股票被指令停止買賣，一直沒有任何結(jié)論，這對漢能控股造成重大影響，經(jīng)營環(huán)境惡化導致漢能控股資金緊張，無法償還到期款項。

相關(guān)報道:

• 證監(jiān)會副主席方星海：IPO不該排這么長隊

• 證監(jiān)會副主席方星海：中國人民財富的積累還很不夠

• 證監(jiān)會緊急叫停基金小程序 或存安全隱患