他介紹，目前對(duì)槍支的認(rèn)定，主要依據(jù)公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》（2010）、《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（2008）等規(guī)范性文件，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

“在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，宜根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，既要充分保障公共安全，又不能讓公民動(dòng)輒入刑?！迸硇铝终J(rèn)為，無(wú)論是從社會(huì)相當(dāng)性的角度分析，還是從境外槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的比較來(lái)看，適當(dāng)提高我國(guó)非制式槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是具有必要性和可行性的。

彭新林表示，對(duì)涉槍犯罪的認(rèn)定，需要依據(jù)犯罪構(gòu)成要件。犯罪構(gòu)成要件既包括客觀要件，也包括主觀要件，主觀方面要件若不具備，相關(guān)犯罪便不能成立。北京檢方對(duì)兩起涉槍案的處理，在綜合分析全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，以認(rèn)定行為人主觀上具有非法買賣刑法意義上的槍支的證據(jù)不足為由，對(duì)犯罪嫌疑人均做出存疑不起訴處理，恰是堅(jiān)守了主客觀相統(tǒng)一的定罪原則，而非機(jī)械司法，更好地實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

在辦理此類法律規(guī)制與公眾認(rèn)知存在巨大差異的案件時(shí)，彭新林認(rèn)為，不要機(jī)械司法、客觀歸罪。

如涉槍案中，除了鑒定是否達(dá)到槍支標(biāo)準(zhǔn)外，司法機(jī)關(guān)還需綜合分析行為人的主觀方面，看行為人是否具備實(shí)施相關(guān)涉槍犯罪的主觀故意。槍支鑒定意見(jiàn)只是刑事訴訟中的證據(jù)之一，并不能當(dāng)然地成為定案的根據(jù)，其能否被采信，需要司法機(jī)關(guān)進(jìn)行程序性的審查與實(shí)質(zhì)性的審查。另外，要努力讓民眾在類似案件的司法處理中，感受到公平正義。（備注：文中趙小勝、朱小清、李葉均為化名）

相關(guān)報(bào)道:

• 涉仿真槍"同案不同判"難題何解? 專家呼吁相關(guān)立法

• 回家過(guò)年！天津擺射擊攤大媽二審改判緩刑(圖)

• 治安管理處罰法擬修訂:攜仿真槍進(jìn)公共場(chǎng)所拘10天

• 擺射擊攤判三年半！網(wǎng)購(gòu)24支“仿真槍”判無(wú)期！

• "假槍真罪"案頻發(fā) 專家:不能改變標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)調(diào)整量刑

• 人民日?qǐng)?bào)：什么可以算是槍？聽聽權(quán)威人士怎么說(shuō)