（原標題：揭秘|北京版的“天津擺攤大媽涉槍案”同樣認定為真槍北京檢方為何選擇不起訴？）
----被抓后，趙小勝仍沒當回事，“也就賣些哄孩子的小玩意兒”，直到聽說夫妻倆可能被判十年，才意識到攤上大事了。幸運的是，檢察院的不起訴決定，讓趙小勝夫婦的生活沒有太大拐點，“挺好的，基本上啥也沒耽誤?！?/p>
----看到天津大媽擺射擊攤獲刑，大興區(qū)檢察院檢察官周宇想起曾辦理的兩起存疑不起訴涉槍案。本月20日，這起北京版的“天津擺攤大媽涉槍案”辦案檢察官周宇獨家接受京華時報記者采訪，首次披露了此案驚動最高檢后進行槍支認定，并最終決定存疑不起訴的過程。
----“一對賣玩具的農村夫婦，因此被判刑十年以上，肯定不合適?！敝苡钫f，因為認定他們主觀上具有非法買賣槍支的故意證據(jù)不足，因此才作出不起訴的決定。
----“不能機械司法，不能客觀歸罪，不能搞‘一刀切’。”法學教授彭新林認為，這樣運用不起訴決定，便是貫徹無罪推定原則。
玩具仿真槍資料圖
網絡配圖
當事人“被抓時還覺得沒事”
過去4年多了。
案件當事人趙小勝告訴京華時報記者，他們早不擺攤賣玩具槍了。“出來就停了，現(xiàn)在找了份相對穩(wěn)定的工作，踏踏實實的，賺點死錢，能維持家?！碑吘?年前的那次經歷，對他打擊不小。
2012年5月16日這天，趙小勝和妻子跟往常一樣，7點多出門，開小貨車拉著兒童玩具，去集貿市場擺攤。市場就在他們家門口，為了維持生計，也方便接孩子，夫妻倆十多年前就開始在此擺攤。
10點多，民警發(fā)現(xiàn)他們的攤位上有仿真槍，詢問后將趙小勝帶回派出所?！斑蹏\一下把我扔里面，真的想象不到。”趙小勝回憶，警察抓他時，自己仍沒當回事兒，“我們也就賣些哄孩子的小玩意兒?！?/p>
一個禮拜后，趙小勝見自己還不能出去，才意識到事情沒那么簡單。再后來，聽說可能會被判10年，“我都傻了。”他說，那些槍是從廊坊市文安批發(fā)市場進購的。起初，只是賣電動玩具槍，后來有人問有沒有安子彈的玩具槍，他就答應給找找看。
“說白了，就是人家想要，我們去幫忙找找，從中賺個跑腿費，給孩子零花用?！逼拮又煨∏褰忉屨f，因為孩子小，老得哄，他們才選擇賣玩具，“省得再去單給孩子買。”
在文安批發(fā)市場進貨時，趙小勝轉到一家批發(fā)玩具槍的店，就進了一批貨，具體有多少，被抓時他已記不清，只記得共花了1000塊，每支幾塊到幾十塊錢不等。
“有手掌那么大的，也有那種半米長的?！壁w小勝一邊比劃著一邊說，他們每把加十多塊賣。從開始到案發(fā)的半個多月里，只賣出去四五支短的。
“我們賣的那些玩具槍再像，感覺它也是假的，真沒想到觸犯法律?！敝煨∏甯嬖V京華時報記者，那些槍看著做工粗糙，都是塑料質地，“若真是特別精致，就不會賣了?！睂@些槍的發(fā)射原理，他們也說不清楚，僅僅知道打的是“小黃球”的塑料彈。
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
