焦點追問
追問
1
為何于歡“不存在防衛(wèi)緊迫性”？
律師：構成正當防衛(wèi)，不應承擔刑責
一審法院經審理認為，于歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯，且于歡能如實供述，對其判處無期徒刑。為何不認定正當防衛(wèi)？法院的解釋是，雖然當時于歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所民警已經出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。
為此，華西都市報-封面新聞記者采訪了北京京師(天津)律師事務所合伙人王殿學律師。王殿學表示，根據目前媒體報道的信息，刺死辱母者的于歡構成正當防衛(wèi)，不應承擔刑事責任。
他認為，正當防衛(wèi)有三個特征，針對的是不法侵害，在不法侵害正在進行的時候，針對的是不法侵害人。
根據媒體報道，首先，杜志浩等人實施的是不法侵害。因為債務糾紛涉及高利貸，所獲利益不受法律保護。按于歡姑媽的說法，實際上錢已經還完。哪怕還有17萬元，也只是一個小尾巴，遠不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴。
事發(fā)當天，杜志浩領人繼續(xù)討要高利貸債務。根據媒體報道的案發(fā)當時的情況，杜志浩等人的行為，可能已經涉嫌尋釁滋事、強制猥褻、非法拘禁等犯罪行為，而且使用的暴力手段，也可能涉嫌搶劫或綁架。
其次，不法侵害正在進行中，于歡的防衛(wèi)也是針對的不法侵害者本人。
因為，杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個多小時，其間有人報警，警察來后只是讓杜志浩等人不要打人，然后離開?！翱吹骄祀x開，情緒激動的于歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔了下來?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸起一把刀亂捅，杜志浩、嚴建軍、程學賀、郭彥剛四人才被捅傷”。
另外，王殿學表示：于歡的行為還構成特殊防衛(wèi)，即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事、毆打、強制猥褻，還脫了褲子，隨時可能實施其他犯罪行為。王殿學認為杜志浩等人有犯罪行為，其暴力程度遠超一般情況下的搶劫和綁架，已經嚴重危及于歡及其母親的人身安全。因此，于歡的行為屬于正當防衛(wèi)，不應負刑事責任。
