原標(biāo)題：又一堂全民共享的法治“公開課”

在過去的幾天里，中國法院每天發(fā)布的千百個(gè)一審判決中的一個(gè)突然引起了媒體和有關(guān)部門的高度關(guān)注，其最簡短的裁判要旨“于歡刺死辱母者被判無期徒刑”引發(fā)了社會各界的思考和評論。就像富勒虛擬的洞穴探險(xiǎn)者案件“受困巖洞20多天后殺死同伴食肉幸存被判無罪”的裁判要旨一樣，雖然其中法律理論問題比較深?yuàn)W，但由于案件焦點(diǎn)涉及倫理人情，引發(fā)廣泛關(guān)注和評論也不足為奇。

由于于歡案目前尚在二審過程中，自然不便對案件的是非曲直作出評論，但對于這起辱母殺人案的評論潮，我們卻感受良多。

圖為案件當(dāng)事人于歡

第一，全民同上一堂法治社會的“公開課”。建設(shè)法治社會，“使全體人民都成為社會主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者”，一方面從法典學(xué)起，更重要的是從案件討論做起的。人們所評論的絕不只是那個(gè)僅有11個(gè)字的裁判要旨，其中還有更深層次的法律與道德的關(guān)系，也包括民間借貸、正當(dāng)防衛(wèi)、非法拘禁、玩忽職守等復(fù)雜、多義的專業(yè)術(shù)語等。盡管民眾討論的深度、角度與法律職業(yè)者很不相同，但這正是建設(shè)社會主義民主與法治所期待的。

第二，評論的理性與成熟彰顯了法治建設(shè)成就。如果是在幾年前遇到此類事件，在自媒體上罵大街的有，侮辱、威脅法官的有，挑頭鬧事的有，發(fā)狠話的也有……而看今天的評論，絕大多數(shù)評論者都態(tài)度平和，有理有據(jù)，引經(jīng)據(jù)典，具有建設(shè)性。各種評論觀點(diǎn)中有的支持裁判結(jié)果，有的主張輕判10年，有人認(rèn)為應(yīng)無罪釋放，但欣慰的是人人都在說自己的道理，評別人的不足，而且對法律程序給予了基本的尊重。人們最后把眼光投向了已經(jīng)受理上訴的山東高院。這也說明沒有枉費(fèi)全面推進(jìn)依法治國幾年的苦功。

相關(guān)報(bào)道:

• 黃曉明為“辱母殺人案”發(fā)聲：法律亦應(yīng)有溫度

• 最高法文章談辱母殺人案：全民同上“公開課”

• 辱母殺人案：10名討債者下場曝光

• 高利貸職業(yè)要債人：要債有規(guī)矩 聊城這事太變態(tài)

• 聊城冠縣多名借款人曾遭非法拘禁 施暴者免于刑罰

• 山東聊城回應(yīng)“辱母殺人案”案：調(diào)查警察不作為

• 新華社談“辱母殺人案”評論上億：請珍惜民意

• 媒體：“辱母殺人案”上億評論 請珍惜民意助推法治