昨天，最高法院就《關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）向社會(huì)征求意見。針對(duì)常見的還款計(jì)息方式糾紛、偽卡交易糾紛、網(wǎng)絡(luò)盜刷糾紛等，《規(guī)定》都予以明確。
違約金超年利率36%的部分，法院不支持
對(duì)于全額支付利息條款的效力，《規(guī)定》給予了兩種解決方案：首先，持卡人選擇最低還款額方式償還信用卡透支款并已償還最低還款額，其主張按照未償還透支額計(jì)付記賬日到還款日的透支利息的，法院應(yīng)予支持；另外，發(fā)卡行對(duì)“按照最低還款額方式償還信用卡透支款、應(yīng)按照全部透支額收取從記賬日到還款日的透支利息”的條款未盡到合理的提示和說明義務(wù)，持卡人主張按照未償還透支額計(jì)付透支利息的，人民法院應(yīng)予支持。
對(duì)于利息、復(fù)利、違約金的限度，《規(guī)定》也給出標(biāo)準(zhǔn)：發(fā)卡行請(qǐng)求持卡人按照信用卡合同的約定支付透支利息、復(fù)利、違約金等，或者支付分期付款手續(xù)費(fèi)、違約金等的，對(duì)于未超過年利率24%的數(shù)額，法院應(yīng)予支持；對(duì)于超過年利率36%的數(shù)額，法院不予支持；對(duì)于超過年利率24%，未超過年利率36%的數(shù)額，持卡人自愿支付后請(qǐng)求返還的，法院不予支持。
銀行未及時(shí)告知偽卡盜刷信息，要承擔(dān)不利后果
原標(biāo)題： 最高法院就《關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》征求意見 信用卡被盜刷，持卡人免還透支款
偽造信用卡的盜刷行為，也是當(dāng)前常見的犯罪手段，對(duì)此，銀行認(rèn)為是持卡人保管卡片和個(gè)人信息不利，持卡人則怪銀行監(jiān)管不嚴(yán)。
是不是偽卡盜刷？《規(guī)定》明確了雙方的舉證責(zé)任：持卡人主張存在偽卡交易事實(shí)的，可以提供刑事判決、案涉銀行卡交易時(shí)其持有的真卡、案涉銀行卡交易時(shí)及其前后銀行卡賬戶交易明細(xì)、報(bào)警記錄、掛失記錄等證據(jù)進(jìn)行證明。發(fā)卡行主張爭(zhēng)議交易為持卡人本人交易或者持卡人授權(quán)交易的，應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
