辯護(hù)制度是現(xiàn)代刑事訴訟制度的重要組成部分。每個人在面臨指控時，都有權(quán)從事實(shí)、證據(jù)、程序、法律、定刑等方面進(jìn)行申辯、反駁、反證。賦予被追訴者辯護(hù)權(quán)，有利于維護(hù)他們的個體權(quán)益，有利于使案件得到公正處理，讓刑事追訴結(jié)果更加具備公信力，讓正義以看得到的方式實(shí)現(xiàn)。

2017年10月以來，按照《最高人民法院司法部關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》，北京、上海等8個省、市積極探索開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作，取得了良好成效。為推動刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作深入開展，確保試點(diǎn)工作取得實(shí)際效果，最高人民法院、司法部日前聯(lián)合下發(fā)通知，決定將試點(diǎn)期限延長，工作范圍將擴(kuò)大到全國。

辯護(hù)制度是現(xiàn)代刑事訴訟制度的重要組成部分。辯護(hù)權(quán)是憲法賦予的權(quán)利，每個人在面臨指控時，都有權(quán)從事實(shí)、證據(jù)、程序、法律、定刑等方面進(jìn)行申辯、反駁、反證。賦予被追訴者辯護(hù)權(quán)，不僅有利于維護(hù)他們的個體權(quán)益，還有利于使案件得到公正處理，避免冤假錯案，更能夠讓刑事追訴結(jié)果更加具備公信力，讓正義以看得到的方式實(shí)現(xiàn)。

辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度是衡量一個國家法治水平、文明程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。相對普遍不具備法律知識與專業(yè)素養(yǎng)的被告人而言，律師提供的辯護(hù)顯然更為專業(yè)、有效。可以說，衡量辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度的直觀尺度，則是刑事律師辯護(hù)率以及國家為提高辯護(hù)率提供法律援助所占財政投入比例。長期以來，我國刑事辯護(hù)率僅在百分之二十五左右，處于較低水平；我國法律援助經(jīng)費(fèi)占財政支出在0.0011%-0.0022%之間，在一些發(fā)達(dá)國家，這個數(shù)字一般是我國的數(shù)十倍。

針對刑事訴訟制度改革，黨的十八屆四中全會提出了“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”和“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”兩項(xiàng)重大改革舉措。以審判為中心訴訟制度的建立，有賴于構(gòu)造符合訴訟規(guī)律的控辯審關(guān)系，實(shí)現(xiàn)控辯雙方地位平等，使辯方能與控方擁有同等的對抗能力。而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若是沒有專業(yè)律師參與，既可能使本應(yīng)認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人因不信任公權(quán)力機(jī)關(guān)而拒絕認(rèn)罪，也可能使本無罪的被告人因不懂法而倉促認(rèn)罪。沒有律師充分參與辯護(hù)，黨提出的兩項(xiàng)改革顯然都難以取得成功。