如果你現(xiàn)在對西方在香港暴亂中的作用還抱有懷疑，再來看看一篇2014年BBC對奧斯陸自由論壇的報道。報道指出，在一間四星級酒店地下室，“人權(quán)運動者”到了看起來似乎有點像“革命學(xué)?！钡牡胤健＿@篇報道稱，2014年香港非法“占中”集會早有預(yù)謀，而今天香港街頭的示威活動其本質(zhì)是2014年的延續(xù)。

從大量的視頻可以看出,在香港發(fā)生的暴力行徑，其發(fā)動者和實施者，都是這些“抗議者”。他們占領(lǐng)機場，將一名記者拘為人質(zhì)，輪番毆打幾小時，使他不省人事。當他終于被擔(dān)架抬走的時候，一個暴徒還追上來，用美國國旗擊打他。

4.我敢打賭美國警察絕對會開槍

非法示威者與人數(shù)少于他們的警察之間發(fā)生沖突如果是美國的警察會作何反應(yīng)？我敢打賭美國警察絕不會容忍，絕對會開槍，會打死抗議者。而香港警察少有的開槍，卻被西方媒體沒完沒了地拿來炒作，而這些西方媒體卻沒有報道這群暴徒剛剛襲擊了警察和市民。我不是在為開槍辯護，但這不禁令人發(fā)問:為什么這些商業(yè)媒體只關(guān)注警察的反應(yīng)卻不關(guān)注原因？這在我看來就像是一場政治宣傳！

事實上，警方的反應(yīng)過度，正是抗議者所希望的。其中一位在《紐約時報》上作了解釋，并稱之為“邊際暴力理論”——用最咄咄逼人的非暴力行徑來逼迫警方，并且處心積慮地升級非暴力手段，甚至可能訴諸暴力，把政府推向困境。

正如我們所看到的，這些“抗議者”已經(jīng)遠不滿足于使用溫和的武力，而香港的警察也已經(jīng)相對克制。雙方都有人受傷，但僅此而已。

所以，讓我們真實地定性香港正在發(fā)生的事情：這不是一項“民主運動”，這是一場由美國政府訓(xùn)練和資助的暴力分裂運動。其組織者利用香港年輕人的困境，讓寡頭們中飽私囊并破壞中國的穩(wěn)定?？偠灾?，這些香港暴力活動的領(lǐng)導(dǎo)者，是隸屬于由美國政府領(lǐng)導(dǎo)并給予億萬資助的、致力于政權(quán)更迭活動的國際組織成員，是冷戰(zhàn)議程的一部分。（來源：人民日報客戶端）