第三類是政客，其特點(diǎn)是將“反華”作為其在政治舞臺(tái)上“進(jìn)步”的“敲門磚”。對他們而言，既沒有是非曲直，也沒有眼見為實(shí)，如果反華對他有利就反華，如果有朝一日反美有利那就反美。第四類則是像卡普爾一樣的知識(shí)分子群體，“有錢有閑”，但故步自封在西方和自己編造的意識(shí)形態(tài)世界中。當(dāng)然，有些人是上述幾類兼而有之。

周期性情緒爆發(fā)有根源

為什么每當(dāng)中印關(guān)系出現(xiàn)一些問題，甚至兩國政府還沒公開表態(tài)時(shí)，印度一些媒體及民族主義分子就先“炸鍋”了呢？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，印度社會(huì)、輿論的反華情緒幾乎是無須動(dòng)員，只要有什么風(fēng)吹草動(dòng)，無論是邊界問題還是貿(mào)易糾紛，他們肯定“春江水暖鴨先知”，然后打出一套“反華組合拳”。

記者認(rèn)為，這反映出問題核心還是兩國戰(zhàn)略互信嚴(yán)重不足。如果將中印關(guān)系比作一張銀行卡的話，在經(jīng)歷了1962年戰(zhàn)爭、印度1998年核試、印度尋求加入“核供應(yīng)國集團(tuán)”、謀求聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國被拒、2017年洞朗對峙等一系列事件后，這張卡已經(jīng)極度透支。這還不算邊境水資源、“藏獨(dú)”問題、對華貿(mào)易逆差、涉巴基斯坦反恐等老生常談但懸而未決的問題。在這樣的雙邊關(guān)系背景下，“去中國化”“抵制中國商品”等無厘頭的口號多年來周期性地不脛而走，甚至催生出任何“反華怪胎”都不意外。

其實(shí)，記者一直覺得印度提“去中國化”是一件很可笑的事。試問，對于中印關(guān)系這樣一個(gè)雙邊貿(mào)易額不足1000億美元、年人員交流剛突破100萬人次的雙邊關(guān)系來說，有什么資格來談“去中國化”。印度的一名媒體朋友曾直白地告訴記者，如果想要“去中國化”，“就先把自己用的中國品牌手機(jī)砸了吧”。