當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

專家解析自己拍的照片被告知侵權(quán)，到底是誰侵權(quán)？(2)

2023-08-17 18:40:30 來源：央廣網(wǎng) A+A-

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授陳紹玲分析稱，從攝影師發(fā)布的圖片可以看出，涉事圖片上有“Getty Images”標(biāo)識，視覺中國可能據(jù)此認為“Getty Images”享有涉事圖片的版權(quán)，而根據(jù)Getty與視覺中國的合作協(xié)議，視覺中國有權(quán)銷售Getty公司享有版權(quán)的作品。

“根據(jù)我國著作權(quán)法，‘在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利’，即只有署名的作者才享有作品的版權(quán)。Getty并非作者，因此不能據(jù)此認為涉事圖片的版權(quán)歸Getty享有?！标惤B玲表示，可見，視覺中國混淆了作者的署名和其他主體標(biāo)識這兩個概念，認為只要在作品上出現(xiàn)了相關(guān)主體的信息，相關(guān)主體就享有版權(quán)。

在陳紹玲看來，視覺中國要利用任何作品，首先應(yīng)該聯(lián)系作者，其次應(yīng)該查明作者是否對外授權(quán)，或者通過合作方查明權(quán)利授權(quán)鏈條，只有通過梳理作品授權(quán)鏈條查明真正的權(quán)利人，跟權(quán)利人簽訂協(xié)議之后才能利用作品。

8月16日，攝影師本人發(fā)文回應(yīng)稱：已與Stocktrek進行核實，視覺中國無權(quán)銷售其作品，也沒有其作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將他的作品再次轉(zhuǎn)授，并要求視覺中國立即停止侵權(quán)。

有媒體聯(lián)系Stocktrek公司，該公司表示已明確通知視覺中國，要求其從網(wǎng)站上刪除該攝影師的相關(guān)作品。Getty平臺也與視覺中國聯(lián)系下架該攝影師的作品。目前，記者在視覺中國網(wǎng)站上搜索發(fā)現(xiàn)，已無法檢索到該攝影師的相關(guān)作品。

律師：企業(yè)應(yīng)加強版權(quán)意識規(guī)范企業(yè)版權(quán)管理機制

事實上，這并非視覺中國首次引發(fā)爭議。早在2019年，視覺中國曾因?qū)?、國徽、黑洞圖片收入自家版權(quán)圖庫中而引發(fā)“眾怒”。視覺中國“碰瓷”式維權(quán)飽受爭議，也讓很多用戶、自媒體在使用圖片時膽戰(zhàn)心驚。