深讀（微信ID：shenduzhongguo）獲悉，曾經(jīng)引起輿論廣泛關注的“河北一銀行職員舉報領導被判刑”的事件終于劃上句號。10月28日上午，河北省高級人民法院就該案件進行了第二次宣判，事件主角陳春薷被宣告無罪。

職員舉報領導經(jīng)濟問題

陳春薷于1986年進入河北省唐山市農(nóng)業(yè)銀行工作，后因與領導產(chǎn)生矛盾，被調(diào)到該行下屬儲蓄所，此后不久，陳春薷開始舉報該行領導經(jīng)濟問題。

判決書顯示，自2004年5月以來，陳春薷多次向唐山市豐潤區(qū)檢察院舉報她所在的唐山農(nóng)業(yè)銀行新城支行行長崔某、副行長侯某、清收保全部經(jīng)理張某等人貪污公款、貪污職工工資，受賄，與債務人勾結逃廢銀行債務等，涉及金額1.2億余元。

豐潤區(qū)檢察院經(jīng)過調(diào)查后出具報告，結論為“不能認定崔、侯涉嫌貪污罪，但在工作中存在違規(guī)問題，建議農(nóng)行唐山市分行處理”。

2007年4月，陳春薷被要求轉(zhuǎn)崗負責流動客戶，半年之后也沒有續(xù)簽合同，從此失去工作。

因誣告陷害罪被判刑

對調(diào)查結果不服的陳春薷開始到河北省、北京等有關部門繼續(xù)舉報。

判決書顯示，2008年4、5月份，陳春薷接受他人視頻采訪，隨后其接受采訪的視頻在互聯(lián)網(wǎng)多家網(wǎng)站上出現(xiàn)。

2008年7月，她在北京被警方帶回到唐山。調(diào)查的警察拿出視頻光盤，稱她在網(wǎng)上做節(jié)目、誣告陷害被舉報人。

當年7月30日，警方將其以涉嫌誣告陷害罪刑事拘留。2008年8月9日，檢察機關批準了對她的逮捕。

2008年12月，法院以誹謗罪判處陳春薷有期徒刑一年半。

陳上訴到唐山中院，同年9月26日，唐山中院終審判決中，罪名變更為誣告陷害罪，刑期仍然是一年半。

第一次再審宣告無罪 但認定屬誣告陷害

在刑滿釋放后，陳春薷開始向河北省高級人民法院申訴，河北省高級人民法院依法將該案件發(fā)回到唐山市中級人民法院再審。

2013年11月18日，陳春薷拿到唐山市中院的一紙無罪判決。

在判決書中，法院認定陳春薷的舉報屬于誣告陷害，侵犯了被舉報人的合法權益，妨害了司法機關的正?；顒?，但其主觀惡性較小，犯罪情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大，因此宣告無罪。

陳春薷認為這個判決書雖然宣告了她無罪，但“等于留了個尾巴”，那就是她舉報領導的行為是誣告。為此，她再次向河北省高級人民法院提出了申訴，河北省高級人民法院提審了該案。

第二次再審宣告無罪 檢舉失實不構成犯罪

陳春薷的代理律師徐昕告訴深讀（微信ID：shenduzhongguo），10月28日上午，陳春薷案在河北省唐山市中級人民法院進行了終審宣判。

根據(jù)河北省高級人民法院的判決書認定：陳春薷多次舉報的意圖是使被舉報人受到刑事追究，根據(jù)檢察機關的調(diào)查結論，其舉報屬檢舉失實，依法不應按照犯罪處理。原判以犯罪情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大為由宣告無罪，與誣告陷害罪定罪標準要求的情節(jié)相矛盾，適用法律不當，應予糾正。

最終，河北省高級人民法院判決陳春薷無罪。

文/記者 辰光

新媒體編輯/李京偉