5、被人一再引用的“我有三套房、兩輛車、一家前程無(wú)限的廣告公司”，出自我公眾號(hào)的一篇小說(shuō)（我忘記是哪一篇了）。公眾號(hào)9月10日以前所發(fā)表的作品，均為小說(shuō)創(chuàng)作，人物和故事純屬虛構(gòu)，并非作者自傳性作品。

6、“你們都不關(guān)心我的女兒怎么樣了，只關(guān)心我是不是騙子！”中的“你們”并不是指質(zhì)疑的網(wǎng)友，而是指再三追問(wèn)“我有三套房、兩輛車、一家前程無(wú)限的廣告公司”的記者。

以上信息，我一再對(duì)媒體結(jié)結(jié)巴巴地交代過(guò)，但媒體出于各自的需要，只截取于節(jié)目或文章主題有用的材料拼接加工，致使網(wǎng)友一直得不到“羅爾事件”的完整真相，甚至被誤導(dǎo)得出與事實(shí)不符的結(jié)論。本文只是對(duì)“羅爾事件”的簡(jiǎn)單回顧，更詳細(xì)的來(lái)龍去脈，請(qǐng)參閱我9月10日以來(lái)與笑笑有關(guān)的公眾號(hào)文章。公眾號(hào)文章一經(jīng)發(fā)表，作者只能刪除，無(wú)法修改，有效地保證了資料的原始性。

因女兒仍在重癥室搶救，我無(wú)心也無(wú)力就“羅爾事件”的所有可疑之處一一回答，請(qǐng)朋友們給我一點(diǎn)時(shí)間，容我慢慢梳理。

感謝朋友們對(duì)笑笑的關(guān)愛、對(duì)我的支持和善意批評(píng)，并對(duì)因“羅爾事件”受到傷害的網(wǎng)友致歉。

12月2日下午，深圳電視臺(tái)董超先生采訪了我，節(jié)目分兩次播出（并非采訪了我兩次）。第二次播出的節(jié)目中，關(guān)于房子的分配引起輿論大嘩，觀眾因此紛紛指責(zé)我“重男輕女”。感謝董超先生及時(shí)站出來(lái)解釋剪輯問(wèn)題，澄清事實(shí)，還我清白。

來(lái)源：羅爾

相關(guān)報(bào)道:

• 人民日?qǐng)?bào)談羅爾事件：法律應(yīng)是人性的低保

• 羅爾稱要把房留給兒子 媒體：意思是女兒網(wǎng)友養(yǎng)

• 羅爾解釋不賣房救女兒：深圳的房子以后歸兒子(圖)

• “白血病女童事件”策劃方向羅爾本人捐款50萬(wàn)