@深圳晚報(bào)毫不客氣地指出“法院公安一家親是暴力之源”：“法院和公安機(jī)關(guān)兩者權(quán)力是互相獨(dú)立的，而在接到記者報(bào)警時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬c法院相關(guān)人員的關(guān)系顯得‘曖昧難明’，其做法顯然不合‘法規(guī)’。毫不客氣地說，就是因?yàn)橛辛伺沙鏊窬@樣的‘偏袒’，當(dāng)?shù)胤ㄔ合嚓P(guān)人員才敢于肆無忌憚對(duì)記者動(dòng)手。”

不管如何，事件目前正在調(diào)查中了。而回到事情的原點(diǎn)，針對(duì)“一個(gè)案子兩個(gè)判決書”的問題，法院的相關(guān)負(fù)責(zé)人說是“上網(wǎng)的時(shí)候沒有嚴(yán)格把關(guān)，這個(gè)是草稿，可能是寫失誤了”。如此草率烏龍的回答，實(shí)在讓人有些無語。

“法院人員打記者，豈不是做賊心虛？”中國(guó)江西網(wǎng)并不輕易相信這樣的解釋，“如果真的是這樣，法院為何不向閆先生說明真相？為何工作人員又會(huì)在‘領(lǐng)導(dǎo)的授意’下暴打記者？又為何當(dāng)時(shí)趕來的民警也是趾高氣昂的偏向法院？這一系列的說法和行為，都讓人覺得法院有‘做賊心虛’之嫌。”

荊楚網(wǎng)接著聯(lián)想開來：“近年來，各地司法機(jī)關(guān)加大了對(duì)爭(zhēng)議較大案件的重審工作，一些典型的案件得到了重新判決，糾正了一批冤假錯(cuò)案，體現(xiàn)了有錯(cuò)必糾的司法精神，老百姓對(duì)此也給予點(diǎn)贊。而鹿邑法院面對(duì)自身導(dǎo)致的鴛鴦判決書，為何不能及時(shí)糾正，及時(shí)向當(dāng)事人及社會(huì)作出解釋？這也是最值得反思的地方，是顧及法院自身臉面還是害怕上級(jí)追責(zé)，更或是根本就不想向老百姓承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，該法院應(yīng)該心知肚明。”

法院是否心知肚明，我們尚且不知。但事實(shí)證明，如果碰到問題遮遮掩掩，防火防盜防記者，簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)待媒體甚至群眾，往往會(huì)付出更大的成本。

有心人稍加搜索，發(fā)現(xiàn)了一則《河南法制報(bào)》在11月23日刊發(fā)的報(bào)道

“日前，鹿邑縣法院黨組書記、院長(zhǎng)齊梅英結(jié)合法院工作實(shí)際，以‘嚴(yán)格遵守黨內(nèi)法規(guī)堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨’為主題，給全體干警上了一堂生動(dòng)的黨課。

齊梅英說，要將學(xué)習(xí)貫徹‘兩會(huì)’精神與正在開展的‘兩學(xué)一做’學(xué)習(xí)教育結(jié)合起來，與縣委中心工作結(jié)合起來，樹立大局意識(shí)，切實(shí)踐行各項(xiàng)工作部署，展示法官形象、傳播正能量，以踏實(shí)的工作成效回應(yīng)群眾期待。”

展示法官形象、傳播正能量，說得都很好這樣的生動(dòng)一課，幾乎要讓人疑心動(dòng)粗場(chǎng)面發(fā)生在另外一個(gè)地方。看來，要真正把大局意識(shí)落到實(shí)處，把全面從嚴(yán)治黨落到實(shí)處，不負(fù)群眾和社會(huì)期待，鹿邑法院要做的還不能僅僅是一堂黨課。