最高法

收購(gòu)行為沒(méi)有破壞糧食流通

2016年12月31日，最高法通過(guò)官方微博發(fā)布指令再審?fù)趿姲赶ⅰ?/p>

最高法認(rèn)為，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購(gòu)玉米賣予糧庫(kù)，在糧農(nóng)與糧庫(kù)之間起了橋梁紐帶作用，沒(méi)有破壞糧食流通的主渠道，沒(méi)有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，不具有刑事處罰的必要性。

最高法同時(shí)指出，刑法第225條第（四）項(xiàng)是在前三項(xiàng)規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營(yíng)行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個(gè)兜底性條款，在司法實(shí)踐中適用該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重，相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項(xiàng)規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰必要性，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來(lái)處理。

近些年，我國(guó)糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收，全國(guó)不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無(wú)證從事糧食收購(gòu)現(xiàn)象，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進(jìn)了國(guó)家對(duì)糧食的收購(gòu)，減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累，在一定程度上激發(fā)了市場(chǎng)活力，沒(méi)有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性不大。就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購(gòu)玉米賣予糧庫(kù)，在糧農(nóng)與糧庫(kù)之間起了橋梁紐帶作用，沒(méi)有破壞糧食流通的主渠道，沒(méi)有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。

對(duì)話王力軍

“判我無(wú)罪，我就重操舊業(yè)！”

2017年1月1日，當(dāng)接到封面新聞?dòng)浾叩碾娫挘趿姳硎?，他已?jīng)收到了最高法的再審決定書。作為一個(gè)“高墻外的服刑犯”，他對(duì)自己再審結(jié)果有著很大的期待。

不過(guò)說(shuō)到再審，王力軍沒(méi)錢請(qǐng)律師。巴彥淖爾市中院表示，將通過(guò)法律援助，幫王力軍請(qǐng)代理律師。

封面新聞：收到再審決定書，是個(gè)什么心情？

王力軍：巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書，是2016年12月29日。我時(shí)去下午三點(diǎn)去的法院?？吹阶罡叻ǖ脑賹彌Q定書，要說(shuō)心情，我倒沒(méi)啥。倒是我妻子王美麗，看到再審決定書，高興的流淚了。

封面新聞：對(duì)再審結(jié)果有怎樣的期待？

王力軍：有人說(shuō)，這份再審決定書是給我的最好新年禮物。其實(shí)，如果再審判我無(wú)罪，那才是我的最好新年禮。其實(shí)，從開始到現(xiàn)在，我也一直都沒(méi)想明白，我怎么就會(huì)因?yàn)樨溬u玉米犯了法。

封面新聞：再審的律師請(qǐng)了嗎？

王力軍：我沒(méi)錢請(qǐng)律師。巴彥淖爾市中院法官告訴我，將通過(guò)法律援助，幫我請(qǐng)一個(gè)律師。

封面新聞：家院子里堆放的脫玉米機(jī)賣了嗎？

王力軍：沒(méi)有賣。

封面新聞：還會(huì)再次收購(gòu)玉米嗎？

王力軍：會(huì)。因?yàn)檫@行我熟悉。不僅可以增加家里的收入，而且還可以幫到很多種玉米的人。只要判我無(wú)罪，我就再干。

封面新聞：這些時(shí)間日子過(guò)得憋屈嗎？

王力軍：能不憋屈嗎？我至今還處于服刑期間。盡管沒(méi)有去坐牢。不過(guò)，每周我都要去報(bào)道一至兩次，寫寫對(duì)法律的認(rèn)識(shí)。要走遠(yuǎn)一點(diǎn)地方，還要給司法所請(qǐng)假。等再審結(jié)果出來(lái)，如果我被判無(wú)罪。那個(gè)時(shí)候，我會(huì)挺起胸膛說(shuō)：我收購(gòu)玉米，不是犯罪，我也不是一名服刑人員。