原標(biāo)題：[九局看兩會]委員馮驥才：警惕古村落千篇一律只為賺錢

九局發(fā)[2017]024號

從1983年成為全國政協(xié)委員至今，馮驥才已經(jīng)是7屆老委員了，今年是他第35“算下來，我的生命中已經(jīng)拿出一年多時間在政協(xié)開會了。”

馮驥才的不少提案已被采納。比如，2000年馮驥才提出的關(guān)于對中國民間文化遺產(chǎn)全面搶救與普查的提案被采納，從2002年開始，馮驥才作為中國民間文藝家協(xié)會主席，發(fā)起并主持了中國民間文化遺產(chǎn)搶救工程。15年來，首次對全國的民間文化遺產(chǎn)進行地毯式的普查。

今年參加兩會，馮驥才帶著三份提案，分別是《關(guān)于傳統(tǒng)村落開展旅游要以文化遺產(chǎn)保護為前提的提案》《關(guān)于加強中小學(xué)生對傳統(tǒng)生活文化的參與和體驗的提案》《關(guān)于教育應(yīng)重視美育的提案》。

馮驥才的這三份提案是基于怎樣的思考？他在傳統(tǒng)村落和文化遺產(chǎn)的搶救和保護工作中有哪些體會？九局采訪了馮驥才，請他談一談他的政協(xié)提案。

九局：近年來，您一直致力于傳統(tǒng)村落保護工作，這次專門提出傳統(tǒng)村落發(fā)展旅游要以文化遺產(chǎn)保護為前提，您認(rèn)為這是一個非常緊迫的問題嗎？

馮驥才：從2012年開始評審中國傳統(tǒng)村落名錄，現(xiàn)在已經(jīng)評了四批，一共是4153個傳統(tǒng)村落。這是從200萬個自然村里挑出來的各地傳統(tǒng)村落的代表，可以講，這是傳統(tǒng)村落現(xiàn)有的精華。當(dāng)然，還得需要1到2次的審批，基本上就完整了。我估計總共會在5000個左右。

這些傳統(tǒng)村落是7000年農(nóng)耕文明史留下的一筆遺產(chǎn)，它們物質(zhì)的和非物質(zhì)的文化遺存都非常豐厚，同時又很脆弱，只要遭到破壞，就無法恢復(fù)。評下來一個傳統(tǒng)村落，這個原來人們不知道的村落就有了名分，它就成了被認(rèn)定的中國農(nóng)耕文明的文化遺產(chǎn)，是我們傳統(tǒng)家園的代表。有了這樣一個名分，它也就有了旅游價值，有了號召力，成了旅游資源。

我們并不反對旅游，旅游可以給當(dāng)?shù)貛硎找妫彩棺≡诔鞘械娜嘶蛘咂渌胤降娜四軌蚍窒磉@個地方的歷史文化，增長我們對歷史對文化的見識。可是旅游得有一個前提，就是必須保證傳統(tǒng)村落不能受到破壞。

這些古老的村落，設(shè)施一般比較差，生活條件也比較差。當(dāng)?shù)氐拇迕窈芟Ｍ軌蚋纳谱约旱纳睿Ｍ撠?，甚至希望致富。那么往往就會急于開發(fā)旅游，可是這個村落并沒有準(zhǔn)備好，村民對自己村落的文化遺產(chǎn)還沒有全面的認(rèn)識，他們不知道自己代代居住的村子的價值在哪里，村民們也還沒有保護的自覺，也不知道保護的方法。

九局：您認(rèn)為不合理的旅游開發(fā)會給傳統(tǒng)村落帶來哪些傷害？

馮驥才：外來開發(fā)旅游的人多是在城市找不到土地資源的一些開發(fā)商，他們急于想在這里賺到錢，這樣呢，他們就會對這里的資源隨便使用。有一個突出的現(xiàn)象，許多村子里特別好的建筑被拿來改成了民宿。開發(fā)商經(jīng)常會捕風(fēng)捉影地編一些故事，比如說這個房子原來是家藥鋪，然后就弄很多道具，把它裝飾起來，完全改變了村落原來的歷史形態(tài)。

還有的村落為了吸引人，就開始隨便給這地方打扮，比如掛滿紅燈籠。那燈籠并不可怕，不行摘下來就完了，但有的地方會涂脂抹粉，甚至改變里面的建筑、設(shè)施。另外，就是把民俗變成表演。這種情況很可怕，很多村落都這樣做，就變得千篇一律了，缺乏特點。我寫過一篇《中國傳統(tǒng)村落正趨向“十大雷同”》，講的就是這個問題。所以，這是一件特別緊迫的事情，國家必須有一個批準(zhǔn)的機制，就是不經(jīng)過國家審批不能開發(fā)旅游。