原標(biāo)題：起底“辱母案”借錢方 涉及多起民間借貸案 已有10余人被抓

當(dāng)22歲的“刺死辱母者案”當(dāng)事人于歡被刷屏?xí)r，這起案件的關(guān)鍵人物吳學(xué)占卻似乎被“忽略”了。

在《南方周末》報(bào)道中，吳學(xué)占首次出現(xiàn)，是在這段話里——“血案發(fā)生于2016年4月14日，因暴力催債引起。女企業(yè)家蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬(wàn)元，月息10%。在支付本息184萬(wàn)和一套價(jià)值70萬(wàn)的房產(chǎn)后，仍無(wú)法還清欠款。”

3月26日，聊城警方內(nèi)部人士向封面新聞（thecover.cn）證實(shí)，吳學(xué)占及其黑惡勢(shì)力團(tuán)伙大部分成員已被抓，時(shí)間是2016年8月。關(guān)于那次抓捕，這位人士透露一共抓了10多人，是山東省廳指令聊城市東昌府分局“異地辦理”的。而吳學(xué)占團(tuán)伙的主要涉案地點(diǎn)，是相鄰的冠縣。

被指借錢給蘇銀霞，并引發(fā)“暴力催債”的吳學(xué)占，在案發(fā)地聊城冠縣，到底是一個(gè)怎樣的存在？封面新聞?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳學(xué)占以及和其有著重要關(guān)聯(lián)的趙榮榮，在當(dāng)?shù)厣婕岸嗥鹈耖g借貸案，時(shí)間跨度至少長(zhǎng)達(dá)3年。

“刺死辱母者”案前9個(gè)月 蘇銀霞鄰里曾遭“要賬”

“借款300萬(wàn)元，每萬(wàn)元月息300元”。這句話寫在冠縣法院民事判決書“（2014）冠民初字第1533號(hào)”之中。該判決現(xiàn)已在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布。

該案中，吳學(xué)占以原告班長(zhǎng)洲的委托代理人身份出現(xiàn)，但判決書并未顯示二人是何關(guān)系？

值得一提的是，該案被告冠縣華潤(rùn)特種軸承有限公司（下文簡(jiǎn)稱華潤(rùn)軸承公司），也就是借錢方，也在冠縣工業(yè)園區(qū)。而這里，正是“刺死辱母者案”發(fā)生地。

這起案件，冠縣法院于2015年7月判決。審判長(zhǎng)潘圣國(guó)，現(xiàn)為該院民事審判一庭副庭長(zhǎng)。

在這起民間借貸案中，包括吳學(xué)占在內(nèi)的原告方稱：華潤(rùn)軸承公司以資金周轉(zhuǎn)為由，借我方300萬(wàn)元。到期后多次催要不還。被告正昊公司作為連帶保證人，對(duì)借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。請(qǐng)求判令華潤(rùn)軸承公司償還本金240萬(wàn)及付清為止的利息，被告正昊公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院審理查明：2013年8月12日，班長(zhǎng)洲與華潤(rùn)軸承公司、正昊公司簽訂借款合同。華潤(rùn)軸承公司向班長(zhǎng)洲借款300萬(wàn)元，每萬(wàn)元月息300元，期限自當(dāng)年8月12日至11月12日止。正昊公司以資產(chǎn)等全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。原告稱華潤(rùn)公司于11月12日償還借款本金60萬(wàn)元，于2015年2月17日償還本金3萬(wàn)元。

記者注意到，法院雖判華潤(rùn)軸承公司償還班長(zhǎng)洲借款本金237萬(wàn)元及逾期利息，但判決明確——按人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算利息。該標(biāo)準(zhǔn)，明顯低于本案每萬(wàn)元月息300元。

這是封面新聞?dòng)浾哒{(diào)查到的最早一起走上司法程序，涉及吳占學(xué)的民間借貸案。

那么，此案中的吳占學(xué)是不是涉及“刺死辱母者案”的吳占學(xué)呢？3月26日，記者多次致電冠縣法院，試圖了解相關(guān)情況，但一直無(wú)人接聽。

與此同時(shí)，記者注意到一個(gè)重要細(xì)節(jié)，與吳學(xué)占同為該案原告委托代理人的還有一名叫趙榮榮的女子，此人曾出現(xiàn)在“刺死辱母者案”中。