我國火電機組的先進性強于美國，每千瓦時煤耗也達到了世界先進水平。但發(fā)電裝機容量的持續(xù)增長也帶來了發(fā)展的煩惱，由于在建機組很多，今后幾年裝機容量還將增長，發(fā)電小時數(shù)還會下降。這兩年棄風(fēng)棄光棄水報道很多，甚至也發(fā)生了棄核。這么多的浪費實在可惜！每個人都能說出一大堆理由，但我認為根本原因是出現(xiàn)了電力的過?！，F(xiàn)在風(fēng)電加光伏只占全國發(fā)電量的4%，如果輸配電和儲能裝置跟得上，這點電不應(yīng)該棄之不用。電網(wǎng)公司有個10%可再生能源電力配備90%火電的理論，簡稱“打捆外送”。地方政府也愿意這么做，拉動了地方建設(shè)。如果這個理論成立，風(fēng)電光電還不如不上，因為每增加10%風(fēng)光電就要增加90%的煤電。

再一個問題就是儲能跟不上，儲能還未形成氣候。有報道說2016年我國棄清潔能源1300億千瓦時，按一度電0.5元計算，相當于650億元白白扔掉了。另外，國家去年補貼可再生能源可能也在600多億元。羊毛出在羊身上，補貼的錢也是從廣大消費者來的。如果拿這筆錢建儲能設(shè)施，那該多好！

而且一有補貼，騙補也來了；同時補貼不到位，企業(yè)意見又很大。我認為可再生能源發(fā)電企業(yè)自身也有問題，他們總希望能躺在國家補貼身上。這不是好現(xiàn)象。我曾經(jīng)設(shè)想過，如果誰能拍胸脯說：“我不要補貼了！”這樣的新能源企業(yè)應(yīng)該允許滿發(fā)，全額收購。國家能源局看到棄風(fēng)棄光情況愈演愈烈，出臺了一個政策，規(guī)定棄風(fēng)棄光達到一定比例的地區(qū)，不允許再上新的建設(shè)項目。聽起來很有道理，但我認為這種行政審批手段不是好辦法，容易挨罵。不如讓不要補貼的企業(yè)自己決定要不要建設(shè)。

油氣領(lǐng)域走出去并沒有吃虧

天然氣目前在一次能源中占的比例不高，只有6%。天然氣價格較貴，發(fā)電價格高于煤電，除了調(diào)峰和熱電聯(lián)產(chǎn)以外，推廣比較難。儲氣能力不足、資源不足也是天然氣發(fā)展制約因素。還有一些認識問題需要在實踐中慢慢調(diào)整?，F(xiàn)在提倡的分布式能源用天然氣的很普遍，小燃機既可以供電又可以供熱，夏天還可以制冷。

我國現(xiàn)在在建核電機組是世界上最多的，受福島事件的影響，開工的少了，按規(guī)劃2020年運行核電裝機容量要達到5800萬千瓦。引進消化機組坎坷不斷，已經(jīng)拖期了三年，自主研發(fā)的華龍一號剛剛開工，建成還要4、5年時間。要不要大力發(fā)展核電？社會上有不同意見，吵來吵去也沒有結(jié)果。英國是老牌資本主義國家，也是島國，難道就沒有受到福島事件的影響嗎？為什么還要上新的核電站？還要交給中國人。因為這些年中國一直沒有停過，我國核電的制造能力已經(jīng)走在了世界前面。同時要注意核廢料的處理問題。