之所以說30%-40%的內(nèi)容不真實(shí)，我們的公關(guān)部門請《紐約時(shí)報(bào)》提供采訪的內(nèi)容來源，有些他們自己都說不清楚。

還有30%是歷史問題，其中說福耀還因?yàn)椤碍h(huán)保問題”，被美國聯(lián)邦安全與衛(wèi)生署罰款10萬美元。其實(shí)從這個(gè)金額可以看出來，所謂“環(huán)保問題”不是什么大的問題，這個(gè)罰款也是福耀與有關(guān)部門協(xié)商的結(jié)果。在美國，如果一個(gè)企業(yè)真的被發(fā)現(xiàn)環(huán)保有問題，別提10萬美元，就是1000萬美元、1億美元都沒用，等待你的首先是工廠暫停生產(chǎn)，進(jìn)入整改，直到符合標(biāo)準(zhǔn)才能復(fù)工。

工會組織曾跑到我們工廠附近的一個(gè)酒店，組織一場活動，就是在酒店里搞個(gè)會議，邀請了來自我們工廠的大概二三十個(gè)工會積極分子（之前應(yīng)聘到我們工廠工作的人），開會完之后，高興地對事先可能聯(lián)系好的當(dāng)?shù)匦侣劽襟w說，“我們成功地召開會議”。在這個(gè)過程中，他們故意模糊了一個(gè)概念。按照美國當(dāng)?shù)氐姆桑谝患夜S成立工會，必須得到所在工廠半數(shù)以上員工的同意。但這次參加他們召集活動的人數(shù)頂多只占整個(gè)工廠的3%-4%，所以遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到成立工會的標(biāo)準(zhǔn)。

中國企業(yè)對美投資，甚至中國在國外投資都會遇到類似問題。我沒有第一時(shí)間做出回應(yīng)或者發(fā)聲，是擔(dān)心被美國媒體繼續(xù)炒作、發(fā)酵。美國政府17日舉行這個(gè)對華招商活動，10日《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)出這樣一篇文章，后者到底出于什么樣的目的，我不太清楚。《紐約時(shí)報(bào)》是為了拆特朗普政府的臺，還是為了體現(xiàn)美國的紳士風(fēng)度，告訴被邀請來美國投資的上千家中國企業(yè)，美國有這些“陽謀”，你們還投不投？

所以，在招商會的前一個(gè)星期出這樣一篇文章，目的有些讓人疑惑。

國內(nèi)“標(biāo)題黨”讓我驚訝

另外，中國國內(nèi)一些媒體的“標(biāo)題黨”表現(xiàn)，讓我實(shí)在是驚訝了，也接受不了。作為一個(gè)幾十年來在中國成長起來的企業(yè)家，我為國家做了多少貢獻(xiàn)，應(yīng)該是有目共睹的，而且很多數(shù)據(jù)都是白紙黑字?jǐn)[在那里的。而福耀作為一家中國企業(yè)，到美國發(fā)展也有利于中國企業(yè)的整體形象，打造中國的品牌影響。我更希望看到的是中國國內(nèi)媒體的嚴(yán)肅報(bào)道和分析，而不是夸大其詞和編造謠言。靠謠言來吸引眼球并賺錢，不但卑鄙，而且也太可憐了。

比如，“曹德旺美國公司員工上街游行”，這個(gè)是中國一些標(biāo)題黨媒體在胡說八道。雖然這個(gè)事情是《紐約時(shí)報(bào)》挑的頭，但中國國內(nèi)的“標(biāo)題黨”卻在利用機(jī)會大造輿論。他們可能有兩個(gè)目的：一是想把一些中國企業(yè)家嚇回去，二是想影響股市。

相關(guān)報(bào)道:

• 10億美元換來控訴、罰單 跑美國的曹德旺攤上事了？

• 曹德旺海外建廠新困境：抱怨美國人拿錢不干活

• 曹德旺談提案：要好好教育教育你們！

• 曹德旺跑了？ 他用30億元“回應(yīng)”造謠者

• 曹德旺：對中國經(jīng)濟(jì)更有信心 今年要在國內(nèi)投20多億