？？用戶在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，版權(quán)到底是誰的？如果第三方未經(jīng)微博和用戶授權(quán)，擅自抓取用戶在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，是否合法？

近日，《微博用戶服務使用協(xié)議》（以下簡稱協(xié)議）中“未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行或授權(quán)任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內(nèi)容”這一條款，引發(fā)了眾多用戶和法律界人士的激烈反彈。

微博工作人員今日對南都記者表示，該條款主要針對第三方惡意抓取行為，但在表述上確實尚需完善，下一步將繼續(xù)完善協(xié)議，并及時告知用戶。

用戶享有著作權(quán)，可自行發(fā)布到其他平臺

有網(wǎng)友注意到，協(xié)議中第1.3條中規(guī)定，“未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行或授權(quán)任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內(nèi)容，包括但不限于自行或授權(quán)任何第三方發(fā)表、復制、轉(zhuǎn)載、更改、引用、鏈接、下載、同步或以其他方式使用部分或全部微博內(nèi)容等?！?/p>

“微博侵害用戶著作權(quán)”、“協(xié)議是霸王條款”等質(zhì)疑聲隨之而來。

那么，著作權(quán)到底屬于誰？

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領律師對南都記者表示，依據(jù)著作權(quán)法的有關規(guī)定，用戶對其在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)（版權(quán)）。

“既然用戶享有版權(quán)，那微博就沒有權(quán)利限制用戶在其他地方發(fā)布。”趙占領認為，微博通過用戶協(xié)議的約定方式，單方面排除對方（也就是用戶）的權(quán)利，增加對方義務，屬于無效條款。

圍繞著作權(quán)問題，微博方面在今日發(fā)布的一份釋疑中稱，用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，版權(quán)或者說著作權(quán)理所應當是屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有的，權(quán)利本身都歸屬于作者。用戶對于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺，這是無需微博批準、審批、同意的。

非法抓取涉嫌不正當競爭

既然用戶享有著作權(quán)，為何不得授權(quán)第三方使用微博內(nèi)容？

對此，微博工作人員對南都記者解釋稱，協(xié)議之所以提到“自行授權(quán)需要微博許可”的問題，主要針對第三方惡意抓取行為。非法抓取屬于不正當競爭的范圍，是一種不正當?shù)纳虡I(yè)行為，而不是用戶行為。