提起惡意訴訟 一民間借貸案件當(dāng)事人被最高法第三巡回法庭罰款8萬(wàn)元

記者26日從最高人民法院獲悉，最高法第三巡回法庭26日在福建省廈門市中級(jí)人民法院對(duì)再審申請(qǐng)人林某某與被申請(qǐng)人洪某某、一審被告泛華公司、元華公司民間借貸糾紛一案公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。合議庭當(dāng)庭決定對(duì)提起惡意訴訟的當(dāng)事人洪某某處以8萬(wàn)元罰款。

最高人民法院副院長(zhǎng)、第三巡回法庭庭長(zhǎng)江必新大法官擔(dān)任本案審判長(zhǎng)。本案中，泛華公司、林某某向洪某某借款成立元華公司，由洪某某代持元華公司90%的股權(quán)。后洪某某以投資款名義向元華公司轉(zhuǎn)賬支付3000萬(wàn)元，該借款由元華公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年4月，洪某某起訴要求林某某、泛華公司、元華公司清償3000萬(wàn)元借款本息。一、二審法院均判決支持了洪某某的訴訟請(qǐng)求。林某某不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

經(jīng)再審查明，洪某某以對(duì)元華公司投資的名義向泛華公司、林某某出借款項(xiàng)后，又將上述款項(xiàng)中的絕大部分從元華公司轉(zhuǎn)入其投資的公司及其個(gè)人賬戶，并隱匿相關(guān)證據(jù)，故林某某、泛華公司不應(yīng)再承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。據(jù)此，合議庭當(dāng)庭作出裁判，對(duì)一、二審判決予以撤銷、變更，支持林某某的主要再審請(qǐng)求。

江必新大法官在對(duì)本案進(jìn)行宣判后指出，近年來(lái)，部分當(dāng)事人通過(guò)捏造事實(shí)、偽造或隱匿證據(jù)、惡意串通等手段提起訴訟，意圖通過(guò)訴訟牟取非法利益，此類行為不僅損害其他當(dāng)事人合法權(quán)益，而且嚴(yán)重?cái)_亂訴訟秩序，損害了司法權(quán)威和司法公信力，應(yīng)當(dāng)依法給予制裁。

江必新說(shuō)，本案案情并不復(fù)雜，也沒(méi)有疑難法律問(wèn)題，之所以投入高額成本，歷經(jīng)多次訴訟，耗費(fèi)大量司法資源，究其原因，皆是因?yàn)槌鼋枞藝?yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，隱匿證據(jù)、惡意訴訟所致。鑒于洪某某的行為已經(jīng)違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，合議庭當(dāng)庭決定對(duì)洪某某處以8萬(wàn)元罰款，進(jìn)一步彰顯人民法院對(duì)惡意虛假訴訟進(jìn)行嚴(yán)肅處理的態(tài)度和決心。

江必新強(qiáng)調(diào)，誠(chéng)信是立身之本，各類市場(chǎng)主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中要誠(chéng)實(shí)守信。各類訴訟主體亦要堅(jiān)持誠(chéng)信原則，在訴訟活動(dòng)中如實(shí)陳述，積極配合法院查明案件事實(shí)，以便于法院維護(hù)正常訴訟秩序，作出公正裁判，推進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)。江必新對(duì)洪某某的惡意訴訟行為進(jìn)行了批評(píng)教育，并希望全社會(huì)引以為戒、汲取教訓(xùn)。

在閩部分全國(guó)人大代表旁聽(tīng)了庭審。