庭審中，承辦檢察官聶資鈍圍繞該案的事實證據(jù)、法律責任、案件特點等發(fā)表公訴意見，電子屏幕上同步展示了根據(jù)公訴意見書內(nèi)容制作的多媒體畫面，數(shù)據(jù)、實例、照片和公訴意見書相互配合，十分直觀明了。

“公訴人通過運用多媒體示證技術讓我們辯護方能夠清晰明了地掌握公訴方的證據(jù)情況，從而進行有效的質證，我為這種做法點贊?！鞭q護人李小明在庭審后說。

“檢察官采用多媒體示證，更加公開透明。他還深刻剖析了全智華受賄案的發(fā)生原因和警示意義，法理兼具，發(fā)人深省?！眳⑴c庭審觀摩的一位人大代表說道。

法院審理認為，被告人全智華身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，單獨或者伙同被告人王萍非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成受賄罪。

2018年12月12日，益陽市中級法院一審以受賄罪判處全智華有期徒刑十二年，并處罰金人民幣300萬元；以受賄罪判處被告人王萍有期徒刑三年，并處罰金人民幣100萬元。

日前，全智華已向湖南省高級法院提出上訴。

張吟豐 文靜 張文娟