中國青年網(wǎng)北京4月3日電（記者 楊月）“中國裁判文書網(wǎng)雖然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了根據(jù)案由、案號、當(dāng)事人、法院、案件類型、審判人員、律師、法律依據(jù)和全文等事項進(jìn)行高級檢索的功能，但不夠人性化，存在‘檢索人為設(shè)置障礙’等問題，網(wǎng)站建設(shè)的不足導(dǎo)致裁判文書網(wǎng)的強(qiáng)大數(shù)據(jù)庫和功能無法充分發(fā)揮作用?！苯?，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社舉辦了“2019年《法治藍(lán)皮書》《四川法治藍(lán)皮書》《珠海法治藍(lán)皮書》發(fā)布暨中國法治發(fā)展與展望研討會”，會上發(fā)布的2019年《法治藍(lán)皮書》在子報告《中國司法透明度指數(shù)報告（2018）》中稱，中國裁判文書網(wǎng)運(yùn)行緩慢、網(wǎng)站響應(yīng)時間過長，已經(jīng)到了令人難以忍受的地步。

2019年《法治藍(lán)皮書》《四川法治藍(lán)皮書》《珠海法治藍(lán)皮書》。中國青年網(wǎng)記者 楊月 攝

　　藍(lán)皮書指出，隨著司法改革的推進(jìn)和深入以及最高人民法院司法公開平臺的建設(shè)完善，司法公開已經(jīng)成為全國各級各地法院的共識。主要體現(xiàn)在加強(qiáng)了公開的頂層設(shè)計、加強(qiáng)了統(tǒng)一公開平臺建設(shè)、司法公開形式不斷創(chuàng)新、裁判文書公開成效顯著、信息公開方式更加人性化、主動公開意識不斷增強(qiáng)六個方面。同時存在五方面的問題：一是裁判文書公開細(xì)節(jié)仍需完善。二是網(wǎng)站友好性有待進(jìn)一步提升。三是執(zhí)行公開仍有提升空間。四是司法改革信息公開步履維艱。五是各地法院公開水平參差不齊。

　　其中，針對裁判文書公開細(xì)節(jié)仍需完善這個問題，報告認(rèn)為，這首先表現(xiàn)在中國裁判文書網(wǎng)仍有待完善之處。例如，項目組輸入中級人民法院、刑事裁判文書兩個檢索條件后，網(wǎng)站卻顯示“無符合條件的數(shù)據(jù)”。在項目組連續(xù)進(jìn)行三次檢索后，網(wǎng)站就要求輸入驗證碼后才能繼續(xù)瀏覽網(wǎng)頁。網(wǎng)站存在檢索結(jié)果不準(zhǔn)確、檢索人為設(shè)置障礙、檢索完一個內(nèi)容后需要清除原來檢索條件才能重新檢索等不足。課題組認(rèn)為，網(wǎng)站建設(shè)的不足導(dǎo)致裁判文書網(wǎng)的強(qiáng)大數(shù)據(jù)庫和功能無法充分發(fā)揮作用。