督查泛濫挑撥了基層干群關(guān)系。為了有效監(jiān)督基層干部，督查工作鼓勵(lì)群眾云監(jiān)督和媒體的輿論監(jiān)督。這雖然方便了上級(jí)的督查工作，卻極大地影響了基層疫情防控工作。比如，武漢市的醫(yī)療資源一直未能得到有效緩解，大量社區(qū)每天只有1個(gè)住院指標(biāo)、1個(gè)方艙醫(yī)院的指標(biāo)，絕大多數(shù)確診患者需要在家排隊(duì)。對(duì)此，群眾意見(jiàn)很大，認(rèn)為街道社區(qū)干部不作為。在一些老舊小區(qū)，因?yàn)槿狈Ψ雷o(hù)和消殺設(shè)備，有患者去世而無(wú)法及時(shí)消毒樓道，群眾也有極大意見(jiàn)。客觀上，哪怕是有投訴，街區(qū)干部因?yàn)橛刑嗟墓ぷ饕?，也無(wú)法一一回應(yīng)。據(jù)悉，武漢全市所有街道社區(qū)干部都在疲于奔命，有社區(qū)書(shū)記連續(xù)36小時(shí)未休息?；鶎庸ぷ麟y免顧此失彼，而督查一般是空中視角，如果上級(jí)督查組不分青紅皂白問(wèn)責(zé)基層干部，無(wú)異于進(jìn)一步挑撥基層干群關(guān)系。

身在疫情防控一線的基層干部在調(diào)侃，他們?cè)谇胺皆谏蠎?zhàn)場(chǎng)，督查組則在后方做督戰(zhàn)隊(duì)?？茖W(xué)的督查是疫情防控戰(zhàn)的紀(jì)律保障，但督查泛濫則會(huì)嚴(yán)重干擾一線工作，反而不利于疫情防控?；鶎痈刹繉?duì)督查泛濫深?lèi)和唇^，幾乎到了無(wú)法忍受的程度。

制止督查泛濫已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)刻，我們建議：

盡快統(tǒng)籌疫情防控的督查工作。具體而言，督查工作應(yīng)該由省、市兩級(jí)防疫指揮部統(tǒng)籌指揮，地方各級(jí)政府和職能部門(mén)不能再派任何形式的檢查、督查和督導(dǎo)組。配合市區(qū)機(jī)關(guān)干部下沉社區(qū)工作，原有的督查組解散或改為工作組參與街道社區(qū)防疫工作隊(duì)。

切實(shí)關(guān)心一線干部，要慎重問(wèn)責(zé)。督查工作重心是督促檢查，在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的過(guò)程中幫助解決問(wèn)題，慎用問(wèn)責(zé)。要充分重視一個(gè)事實(shí)：疫情防控期間基層在超負(fù)荷運(yùn)作，主觀故意的不作為、亂作為現(xiàn)象是極少數(shù)，大多數(shù)問(wèn)題都是無(wú)心之過(guò)。因此，疫情防控時(shí)期的督查工作，尤其要用足容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制，關(guān)心愛(ài)護(hù)戰(zhàn)斗在一線的基層干部，不能讓基層干部流血流汗又流淚！

改變督查工作方式，為基層分憂解難。打鐵還需自身硬，督查組在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)迫切需要改變工作方式。一是不要隨意找主要領(lǐng)導(dǎo)干部開(kāi)會(huì)，以免影響正常的防疫工作；二是多做細(xì)致調(diào)查，少用高高在上的質(zhì)問(wèn)；三是督查組也要參與一線防疫工作，要學(xué)會(huì)在共同工作中開(kāi)展監(jiān)督工作；四是既關(guān)心群眾呼聲，也不能當(dāng)群眾尾巴，要用督查工作的優(yōu)勢(shì)做好宣傳解釋工作，為基層分憂解難。（作者系武漢大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心研究員）