對于版權(quán)問題，趙占領(lǐng)認(rèn)為，以往按照侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，主要是服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。所謂服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，是指盜版的內(nèi)容必須放到自己的服務(wù)器上傳播，在這種情況下才屬于版權(quán)侵權(quán)，這是早期對版權(quán)侵權(quán)的一個判斷標(biāo)準(zhǔn)。不過，判斷標(biāo)準(zhǔn)在這幾年有所變化。像現(xiàn)在這種把作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中，使用戶可以訪問、觀看的案例大多數(shù)被認(rèn)為已構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，也就是說不再單純使用以往的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)了。

對此，樂視公司法務(wù)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人也持有基本相同的看法，“盜播盜鏈因破壞技術(shù)保護(hù)措施侵犯了著作權(quán)，盜播盜鏈還擾亂了正常的行業(yè)秩序，侵害了權(quán)利人的合法商業(yè)利益，非法獲得了不正當(dāng)利益，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭”。

賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)逐步提高

近年來，在線視頻用戶付費(fèi)市場日益擴(kuò)大，盜播盜鏈行為的危害性日益凸顯出來，引發(fā)的訴訟也不斷出現(xiàn)。

除了樂視起訴電視貓外，據(jù)相關(guān)媒體報道，今年上海知識產(chǎn)權(quán)法院就北京愛奇藝科技有限公司訴上海真彩多媒體有限公司“千尋影視”軟件不正當(dāng)競爭案進(jìn)行二審宣判，最終維持一審判決，宣判愛奇藝勝訴。此前，愛奇藝訴聚網(wǎng)視公司“VST盜鏈軟件”同樣勝訴。

對于盜鏈盜播行為，樂視公司法務(wù)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，可以從法律上采取三種方式強(qiáng)化治理：通過立法或司法解釋的形式，明確將該行為定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)；提高侵權(quán)和不正當(dāng)競爭民事責(zé)任賠償數(shù)額；除了追究民事責(zé)任外，還可以追究行政、刑事責(zé)任，目前行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)對盜播盜鏈行為的責(zé)任認(rèn)定尚未明確。“新技術(shù)在不斷出現(xiàn)，現(xiàn)有法律出現(xiàn)了一些滯后，應(yīng)及時修訂相關(guān)法律規(guī)定。視頻網(wǎng)站自身提高反盜播技術(shù)能力也很重要，要加強(qiáng)行業(yè)間的溝通協(xié)調(diào)，合理規(guī)范使用網(wǎng)絡(luò)視頻資源，建立即時糾紛解決機(jī)制。視頻網(wǎng)站還可以采用國外先進(jìn)的主動版權(quán)保護(hù)技術(shù)”。

“從法律上看的話，主要還是要全面維權(quán)，而且這樣的案例已經(jīng)有不少了，大多數(shù)認(rèn)定版權(quán)侵權(quán)是沒有問題的。不過，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展很快，經(jīng)常出現(xiàn)新的情況，是否構(gòu)成侵權(quán)可能還存在一定爭議。另外，從法律上來看，賠償標(biāo)準(zhǔn)還是相對比較低，可能需要適當(dāng)提高。”趙占領(lǐng)說。

近日召開的第二屆互聯(lián)網(wǎng)安全責(zé)任論壇——泛娛樂分論壇，以“版權(quán)保護(hù)”為核心主題，探討了目前泛娛樂領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)和難題?！胺簥蕵贰北徽J(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢之一，版權(quán)保護(hù)也因此變得越來越重要。

“現(xiàn)在的著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，規(guī)定了傳統(tǒng)非網(wǎng)絡(luò)時代的一些版權(quán)保護(hù)理念。在傳統(tǒng)時代，版權(quán)就是控制作品傳播的權(quán)利，這個控制作品傳播主要是控制作品復(fù)制件的傳播。從傳播學(xué)的角度來看，信息傳播的成本和控制信息傳播的成本成反比。在傳統(tǒng)時代，信息傳播的成本高，控制信息傳播則比較容易。而在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息傳播越來越容易，成本非常小，有的時候幾乎沒有成本，控制也越來越難?，F(xiàn)有的監(jiān)管理念也應(yīng)該及時跟進(jìn)?！眲⒌铝颊f。