电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 經(jīng)濟(jì)新聞 > 正文

中羽協(xié)公布電商羽絨制品不合格名單 惹裁判資格質(zhì)疑(2)

2016-12-19 17:50:44    國際金融報(bào)  參與評論()人

“抽查目的就是要維護(hù)線上羽絨市場的秩序,保護(hù)消費(fèi)者和合格生產(chǎn)企業(yè)的利益,為消費(fèi)者打造安心購物的羽絨市場,為企業(yè)創(chuàng)造公平的市場環(huán)境。”姚小蔓稱,中羽協(xié)將把這次檢測結(jié)果抄送相關(guān)銷售平臺,對平臺和不合格商家提出整改建議,幫助他們提升商品質(zhì)量和品質(zhì)意識,并敦促嚴(yán)重不合格產(chǎn)品全網(wǎng)清退。

出事全是“非會員”?

然而,這項(xiàng)被中羽協(xié)認(rèn)為“促進(jìn)行業(yè)健康有序發(fā)展”的抽檢報(bào)告卻引來了質(zhì)疑者的針鋒相對。

“公布不合格名單前,我們見不到抽檢報(bào)告,也沒有復(fù)議、復(fù)檢環(huán)節(jié),說你不合格就是不合格,我們連個辯解的機(jī)會都沒有。”多年從事羽絨制品生意、開天貓旗艦店已有7年時間的張先生在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時直言,中羽協(xié)的行為有點(diǎn)像“一言堂”。

在備戰(zhàn)“雙十二”狂歡購物時,因該份檢測報(bào)告,其銷售多年的“爆品”在12月11日下午5時被突然下架,令張先生損失慘重。雖然經(jīng)過與阿里平臺的溝通,其產(chǎn)品鏈接在第二天中午重新上線,但其“雙十二”大促的銷量與往年相比慘不忍睹,“連一半都不到”。

值得注意的是,12月15日,網(wǎng)上出現(xiàn)了一家蓋有“蕪湖市晨立電子商務(wù)有限公司”印章的發(fā)表公開函。公開函內(nèi)容直指中羽協(xié)此次抽檢報(bào)告的三個質(zhì)疑:一、中羽協(xié)作為社會組織而非行政執(zhí)法部門是否有權(quán)利對非會員單位進(jìn)行商品抽檢;二、在未經(jīng)確認(rèn)的情況下,隨意抽檢公司商品,且抽檢程序不公開,企業(yè)沒有任何申辯和復(fù)檢機(jī)會,有違公平;三、上榜的問題商品全部來自非會員單位,而持有中羽協(xié)發(fā)布的“2016羽絨制品信譽(yù)保證標(biāo)志”(下稱“信?!保┑臅T單位則高枕無憂、全部合格。涉嫌借抽檢之名,打壓非會員企業(yè),屬不正當(dāng)競爭。

張先生也質(zhì)疑,出具抽檢報(bào)告有另外的意圖?!皫缀趺磕瓿闄z結(jié)果公布前都會接到自稱中羽協(xié)的入會邀請,會費(fèi)價格每年8000元左右?!钡紤]加入該協(xié)會對經(jīng)營沒有實(shí)際的作用,他便一直沒加入。張先生懷疑,此次他的“爆款”商品被納入了不合格商品之列與此前拒絕入會有關(guān)。

“信?!币卜侨秘?/p>

對于中羽協(xié)的檢測結(jié)果,京東以及阿里巴巴方面均表示已經(jīng)收到。京東方面表示,正在對相關(guān)商品進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查期間暫停銷售。

阿里巴巴平臺商品管理中心的負(fù)責(zé)人表示,12月11日,中羽協(xié)發(fā)布會開完之后,阿里巴巴方面知道了此事,系統(tǒng)自動作了觸發(fā),所以這些商品都被下架了。

“但是之后收到中羽協(xié)的所有報(bào)告,發(fā)現(xiàn)該份檢測報(bào)告有不合理之處,所以暫時撤銷了此前系統(tǒng)自動觸發(fā)的下架處理。目前,除了繼續(xù)等待中羽協(xié)提供相關(guān)依據(jù)外,阿里巴巴平臺也會重點(diǎn)監(jiān)測相關(guān)商品,進(jìn)行復(fù)核抽檢,一旦結(jié)果出來,確實(shí)不合格會按照平臺規(guī)則作出處理?!卑⒗锇桶推脚_商品管理中心負(fù)責(zé)人表示,但是在無法確認(rèn)中羽協(xié)此次抽檢的正確合理性之前,我們不會貿(mào)然直接采取下架措施。

該負(fù)責(zé)人坦言,抽檢報(bào)告應(yīng)該全面反映羽絨業(yè)的實(shí)際情況,而中羽協(xié)此次發(fā)布的所謂不合格商品幾乎全部來自非會員商家,這與羽絨市場的實(shí)際情況不符。而中羽協(xié)作為一個行業(yè)協(xié)會,并不具有行政、執(zhí)法職能,其對會員開展抽檢、加強(qiáng)行業(yè)自律沒有問題,但要是對非會員企業(yè)進(jìn)行抽檢,對其抽檢商品貼上“不合格”標(biāo)簽并向外公布,其公正性難免讓人產(chǎn)生懷疑,恐怕有不正當(dāng)競爭的嫌疑。

阿里巴巴此前也曾對持有“信保”標(biāo)志的企業(yè)及品牌進(jìn)行“神秘抽檢”。結(jié)果顯示,2016年,商品不合格率為55.37%。

關(guān)閉