由此，即使各方數(shù)據(jù)由于口徑、測算方式不同，但大家的基本判斷一致：目前企業(yè)的稅負成本的確居高不下。

更現(xiàn)實的問題是，在企業(yè)稅負普遍較重的情況下，民營企業(yè)常常處于更不利的地位。對于國有企業(yè)，國家經(jīng)常給予返稅。一些壟斷型央企集中在產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)，稅負主要轉(zhuǎn)嫁給了中下游企業(yè)和消費者；若剔除企業(yè)規(guī)模和業(yè)務(wù)類型特殊的央企，民營企業(yè)的稅收負擔(dān)率，明顯高于地方和部委所屬國企。

出逃？

除了稅負，中國企業(yè)選擇往外走，還有諸多原因——

國內(nèi)要素成本上升。首先便是土地這樣的稀缺資源，宗慶后就曾吐槽：現(xiàn)在工業(yè)用地的價格需要幾十萬、上百萬一畝，這么大的投資成本誰去投？

與此同時，水電氣等能源價格卻始終堅挺。在原材料等成本基本穩(wěn)定甚至下降時，這類成本在企業(yè)總成本中的占比不降反升。人民日報就曾報道，一些企業(yè)即使一個月不用電、同時向供電部門報停，也要交變壓器基本電費數(shù)百萬元。

制度性成本，如環(huán)評、能評、清潔生產(chǎn)等一系列審批，無論是時間成本還是費用成本，哪項都低不了。

產(chǎn)權(quán)保護。長久以來，產(chǎn)權(quán)保護不到位成了企業(yè)家的心病。無恒產(chǎn)者無恒心，產(chǎn)權(quán)得不到保護，誰又能認真經(jīng)營？一些地方，國有企業(yè)欠民營企業(yè)的錢可以作為商業(yè)糾紛草草處置了事，民營企業(yè)欠國有企業(yè)的錢就被認為是侵占國有資產(chǎn)，叫人如何不心寒？

政府公信力。一些地方政府主導(dǎo)的PPP項目中，簽約前答應(yīng)得很好，簽約后卻遇到承諾缺失、不講信用，讓一些民營企業(yè)吃了虧，對營商環(huán)境更缺乏信心。還有的是前任地方領(lǐng)導(dǎo)簽的合同，新官不理舊賬。雖然根據(jù)法律原則和合同法，只要合同條文內(nèi)容沒有違反法律前提下，代表個人簽訂的與是否在政府任職無關(guān)，若存在法律履約能力的應(yīng)當(dāng)執(zhí)行合同。然而在現(xiàn)實操作中，民企地位弱勢，想要主張權(quán)利常常豈是那么容易？所以，企業(yè)前期投資打水漂的事情屢見不鮮。

執(zhí)法隨意性。島妹有朋友在地方自己創(chuàng)業(yè)當(dāng)小老板，私下里吐槽，現(xiàn)在的許多企業(yè)，單說消防設(shè)施這一項，如果真按照要求做齊備了，恐怕沒幾個能活下來的?，F(xiàn)實情況常常是大家都不合格，相關(guān)部門檢查時，自由裁量權(quán)很大，會不會被處罰，就看企業(yè)自己怎么“運作”了。

還有許多看不見的成本。當(dāng)年贓款燒壞點鈔機的馬超群，身為地方供水公司的總經(jīng)理，區(qū)區(qū)科級干部，何以在其家中搜出贓款一億多？媒體報道，企業(yè)落戶當(dāng)?shù)?，不掏錢就通不了水。相比看得見的成本，這看不見的成本更讓企業(yè)心驚肉跳。

一些地方政府的態(tài)度也不得不說，“寵愛”虛擬經(jīng)濟，而對周期長、回報率低的制造業(yè)和實體經(jīng)濟愛答不理。雖然發(fā)展不能唯GDP，但考核時依然有“穩(wěn)增長”的考量，怎么能夠既生態(tài)綠色、又有高利潤？于是，金融、房地產(chǎn)等“高富帥”行業(yè)就成了一些地方政府的掌中寶。

看完這些，再對比美國“制造業(yè)回歸”政策、美元升值、資產(chǎn)吸引力增強等因素，也就更能理解曹德旺說的，為什么在美國白領(lǐng)、藍領(lǐng)成本各自是中國2倍、8倍的情況下，依然能比中國多賺百分之十幾。

故土難離，但資本與企業(yè)都總要逐利。

實體

中國的企業(yè)、資本出海，優(yōu)化配置全球資源，本是好事，政府還長期提倡過中國企業(yè)“走出去”。為何如今，卻變得五味雜陳起來？

一方面，國內(nèi)民間投資增速大幅下滑，投資主要靠“國家隊”撐著；另一方面，中國企業(yè)對外投資增速則頻頻躍升，國內(nèi)制造業(yè)和實體經(jīng)濟正面臨“空心化”的危險。