隨著中國日漸發(fā)展壯大，美國及其盟友對此心存憂慮，接過了新加坡等國倡導(dǎo)的TPP計劃。鑒于美國在全球的權(quán)勢地位，美國利用TPP后很快扭轉(zhuǎn)了地區(qū)一體化發(fā)展方向，原本由中國和東盟推動的地區(qū)一體化面臨著瓦解的危險。東盟國家考慮到地緣政治壓力，為了維持東盟的中心地位，在地區(qū)經(jīng)濟合作中提出了構(gòu)建地區(qū)全面經(jīng)濟伙伴合作關(guān)系(RCEP)的倡議。與TPP高大上的規(guī)則相比，RCEP對各國的正式制度約束并不強，涵蓋的領(lǐng)域也相對有限。因為參與談判的大多數(shù)國家在發(fā)展階段上還處于中低階段，即便設(shè)定了高標準，企業(yè)也沒有辦法在進出口中用這些規(guī)則。但美國奧巴馬政府則雄心勃勃，以為在中國最成功的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域搶先設(shè)定規(guī)則，就能約束東亞給美國造成的沖擊。因此，TPP的主要創(chuàng)新點就放在了國有企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、投資者爭端解決機制等規(guī)則設(shè)定上。

但美國的這種設(shè)想也不能不顧及長期以來美國與亞太國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系形成的現(xiàn)狀。在美國的亞太貿(mào)易伙伴中，除了中國和日本之外，主要是加拿大、墨西哥和韓國。2015年，美國五分之一的貨物進口來自于中國大陸，幾乎相當(dāng)于前20個進口來源地的一半。中國對美國排他性的自由貿(mào)易安排和降低WTO在全球貿(mào)易中的地位的做法是嚴重不滿的。而另一重要國家韓國，自2000年以來凈貨物貿(mào)易條件幾乎是所有亞太地區(qū)國家中下跌最嚴重的一個。盡管已經(jīng)與美國、歐盟簽署自由貿(mào)易協(xié)定，但韓國仍對美國的政策調(diào)整將相當(dāng)敏感，特別是在東亞地區(qū)，韓國大產(chǎn)業(yè)集團的主要競爭對手是日本公司，在日本政府承諾推進TPP協(xié)定后，韓國公司也不得不適應(yīng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的新分工。因此，韓國對地區(qū)合作的態(tài)度也趨于復(fù)雜，加上更為復(fù)雜敏感的外交安全因素，中日韓自貿(mào)區(qū)也因此停滯不前。

　　“特朗普沖擊”向亞太提出“轉(zhuǎn)向”之問

除對TPP的反對外，特朗普還表示要重新評估北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)。這對中國的影響會很大，因為中國與墨西哥在對美出口方面有較大競爭。對美國來說，1994年NAFTA建立后，成長最快、產(chǎn)業(yè)鏈最深的就是汽車行業(yè)，加拿大和墨西哥對美國出口主要就是汽車。因此，當(dāng)日本答應(yīng)參加TPP，因而在汽車問題上與美國跨國公司達成妥協(xié)之后，奧巴馬政府以為萬事大吉。但是，特朗普顯然更為看重超越自由貿(mào)易的一些議題，比如移民問題、制造業(yè)回歸美國等(特朗普在選舉期間曾不顧政治正確性，要求在美墨邊境樹立高墻；特朗普當(dāng)選前幾天，墨西哥比索快速貶值，市場預(yù)期前景不妙)。如果特朗普不僅取消TPP，而且重新商談NAFTA，那么美國各主要制造產(chǎn)業(yè)將重新布局，原有的規(guī)則體系也將重塑。

在亞太地區(qū)，對美國跨國公司而言，新加坡和澳大利亞是亞太地區(qū)兩個主要的投資目的國，兩國合計占美國在亞太投資的一半。這兩個國家參與全球自由貿(mào)易區(qū)的熱情也很高漲，分別是TPP和RCEP的談判方。其中，新加坡是東盟的主要成員國，是亞太地區(qū)少數(shù)幾個貿(mào)易額超過1萬億美元的國家，在全球經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域和澳大利亞相當(dāng)，地位都很不一般，對于正在形成中的新型地區(qū)一體化有重要影響。顯而易見，安全上新加坡和澳大利亞都非常倚重于美國，特別是澳大利亞政府明確宣布美國——而不是第一大貿(mào)易伙伴的中國，仍是其最重要的經(jīng)濟伙伴。在特朗普放棄TPP之后，這兩個國家面臨著重新選擇方向的難題。

應(yīng)當(dāng)指出，由于新加坡、澳大利亞過分推崇TPP，一定程度上延緩了東盟主導(dǎo)的RCEP談判。加上印度這個原本不屬于亞太地區(qū)的國家參與到了RCEP的談判中，在發(fā)展模式和理念上與地區(qū)內(nèi)國家都有較大差距，致使RCEP的多輪談判都停留在多個雙邊的磋商中。盡管如此，一個更加一體化的東盟對于參加對美博弈仍然重要，在美國前20個主要進口來源地中，有越南、馬來西亞、泰國和印尼，東盟希望美國繼續(xù)開放市場，同時也以更為積極主動的政策承諾推進東盟內(nèi)部的市場一體化建設(shè)。

當(dāng)然，地區(qū)內(nèi)一些中小國家，不僅缺少開放市場的實力，也無法在理念上提出足夠吸引的區(qū)域合作模式。中國政府看到全球化退潮的危險，也看到了推進新型區(qū)域合作的必要性，包括亞太自貿(mào)區(qū)、RCEP以及一帶一路，12月中旬召開的中央經(jīng)濟工作會議也指明這樣一種前景。今后，中國的“一帶一路”倡議有可能獲得較大發(fā)展，這是一個旨在將沿線國家總體發(fā)展水平從人均2000美元提升到4000美元的長遠構(gòu)想，對于歐美長期以來忽視的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)園分外重視，這必將帶動周邊區(qū)域的共同發(fā)展，因而有非常強大的吸引力。在美國退縮并強化其國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)之際，中國推動新型區(qū)域合作的動力是強勁的，地區(qū)合作也需要中國發(fā)揮更強有力的領(lǐng)導(dǎo)力。

(鐘飛騰，中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院大國關(guān)系室主任，海外網(wǎng)特約評論員)