近期，有關(guān)福耀玻璃董事長曹德旺到美國辦廠，稱“中國企業(yè)稅負(fù)比美國高35%”的話題不斷刷屏，引發(fā)各界持續(xù)熱議。拋開降成本本就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的五大任務(wù)之一，近期召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議再次要求在降稅、降費(fèi)、降低要素成本上加大工作力度不提，讓我們扎根于實(shí)情，用真實(shí)的上市公司公開信息、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等，還原真相，從多個維度來觀察和把握：曹德旺赴美投資，到底是“走”還是“跑”，是“走出去”還是“跑路”，如果理解錯了，差的可不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

看公司財(cái)報(bào)：福耀在國內(nèi)享受各種稅收優(yōu)惠

首先，從福耀玻璃自身的財(cái)報(bào)披露信息，可以算算企業(yè)在中美兩國究竟哪個稅負(fù)更高。

在美國，各州的所得稅率是不同的，平均下來并非35%那么簡單。根據(jù)福耀玻璃2015年度財(cái)報(bào)披露，其建在美國的公司，除尚在籌建階段無利潤的企業(yè)無需繳納企業(yè)所得稅外，其他的企業(yè)根據(jù)所處的州政府的不同所得稅率從36.5%-40%不等；而國內(nèi)的企業(yè)雖然適用的企業(yè)所得稅率均為25%，但因?yàn)橄硎芨鞣N稅收優(yōu)惠政策，基本實(shí)際稅率均在15%左右。

其財(cái)報(bào)披露的主要稅種，可以看出除增值稅、營業(yè)稅屬于流通稅種外（營改增后就只有增值稅一個稅種），最主要的大稅是企業(yè)所得稅，其他都是附加小稅種。

公告披露，福耀玻璃2015年度的利潤總額是304272.47萬元，如按照美國的40%稅率計(jì)算，應(yīng)交企業(yè)所得稅是121708.98萬元，但是福耀玻璃披露的所得稅費(fèi)用是這樣的：

即便不考慮國內(nèi)的稅收優(yōu)惠政策，全部按照25%的所得稅率計(jì)算的應(yīng)納稅額76862.18萬元，也要比按美國稅率計(jì)算少交44846.8萬元，何況通過會計(jì)利潤與所得稅費(fèi)用調(diào)整后的該項(xiàng)費(fèi)用僅為43522.61萬元。而此變化的最大原因，來自優(yōu)惠稅率的影響額為43853.51萬元。考慮這部分減稅原因，比在美國總共少了88700.31萬元。

當(dāng)然，有人可能要說，相比美國沒有其他稅收成本，我國還有增值稅等，那么國內(nèi)少繳的所得稅是否可以彌補(bǔ)其他稅種的成本呢？

如果以費(fèi)率是全國一致的教育附加費(fèi)進(jìn)行倒推，福耀玻璃2015年度增值稅應(yīng)納稅額是2692.30萬元（教育附加費(fèi)）/3%（費(fèi)率），即89743.33萬元。其實(shí)際增值稅稅負(fù)率是6.76%。

剔除附加稅費(fèi)的影響，僅比較所得稅、增值稅等主要稅種的成本，其實(shí)企業(yè)在中美兩國的稅負(fù)成本差距并不大，國內(nèi)少繳的所得稅與增加的增值稅基本持平（多交89743.33萬元增值稅，少繳88700.31萬元所得稅）。而加上國內(nèi)額外的11245.38萬元附加稅費(fèi)，比美國的實(shí)際稅負(fù)成本高約10%，遠(yuǎn)比一些媒體報(bào)道的35%低很多。

實(shí)際上，中美稅制差距較大，美國的稅制結(jié)構(gòu)以直接稅為主，中國以間接稅為主，單純用額度比較并不科學(xué)。更重要的是，黨的十八屆三中全會已經(jīng)確定了“從以間接稅為主向直接稅為主”的稅制改革方向，所以，我們更應(yīng)該呼吁的是堅(jiān)定稅改目標(biāo)，向全社會傳達(dá)出清晰的信號，營造良好的稅收法治環(huán)境。

聽曹德旺說：赴美是為全產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈“走出去”