（原標(biāo)題：誰將主導(dǎo)未來商業(yè)世界？宗慶后們or馬云們？）

文章導(dǎo)讀： 傳統(tǒng)實(shí)業(yè)企業(yè)家和互聯(lián)網(wǎng)新貴之間關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的交鋒，已不是第一次。

這個(gè)冬天，中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)家們似乎陷入了一種前所未有的群體性焦慮。

他們罕見地不加掩飾地公開表達(dá)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不滿及對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的意見。

　　爭論白熱化

2016年末，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之爭陷入白熱化。

這場爭論源于阿里巴巴董事局主席馬云不久前提出的可能構(gòu)筑未來新世界的“新零售、新制造、新技術(shù)、新金融和新能源”的“五新”理論。

在2016年12月25日的央視財(cái)經(jīng)頻道《對(duì)話》節(jié)目中，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后、格力電器股份有限公司董事長董明珠、TCL集團(tuán)董事長李東生分別發(fā)表了對(duì)馬云“五新”世界理論的看法。

耿直的宗慶后直言不諱，“除了新技術(shù)以外，其他都是胡說八道?！?/p>

“除了新技術(shù)我很認(rèn)同，其他那幾個(gè)新，我看不太明白?！崩顤|生較為婉轉(zhuǎn)地表示，馬云的“五新”，更多的像是按照他自己的商業(yè)模式來量身定做的，但對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，是不是最合適，確實(shí)不能簡單地認(rèn)為“新的一定是好的”。

董明珠也認(rèn)為，把新字拿掉，都是以前原有的，并沒有什么特別的重要性。

幾天之后，馬云出席了一個(gè)商會(huì)組織的年會(huì)，再一次宣講了他的“五新”世界理論，不留情面的“金句”頻出：

“中國不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不行了，而是你的實(shí)體經(jīng)濟(jì)不行了?！?/p>

“不是技術(shù)讓你淘汰，而是落后思想讓你淘汰，不是互聯(lián)網(wǎng)沖擊了你，是保守的思想、昨天的思想、不愿意學(xué)習(xí)的懶性淘汰了你，自以為是淘汰了你?！?/p>

而這也被媒體解讀為對(duì)“宗慶后們”的隔空回應(yīng)，其間的火藥味甚濃。

馬云對(duì)講臺(tái)下聽他演講的企業(yè)家們說，“我想，這里很多人并不一定看好，但我還是要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，新零售、新制造、新金融、新技術(shù)、新能源必定是未來?！?/p>

那么，馬云所描繪的“五新”世界究竟是怎樣一個(gè)新世界？

新零售。純電商時(shí)代很快將結(jié)束，“電子商務(wù)”很快就被淘汰，取而代之的是線上線下加現(xiàn)代物流結(jié)合在一起的新零售，即線下的企業(yè)必須走到線上去，線上的企業(yè)必須走到線下，現(xiàn)代物流或?qū)⒄嬲麥鐜齑?。新零售的誕生，對(duì)純線下會(huì)帶來沖擊，對(duì)原來的商業(yè)地產(chǎn)模式為主的零售行業(yè)帶來沖擊。

新制造。未來的二三十年，制造業(yè)將從規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)向智慧化、個(gè)性化和定制化。如果不從個(gè)性化和定制化著手，任何制造行業(yè)一定會(huì)被摧毀。新制造的誕生，對(duì)以規(guī)模化和標(biāo)準(zhǔn)化制造的行業(yè)帶來的沖擊，將遠(yuǎn)超想象。

新金融。未來的新金融即互聯(lián)網(wǎng)金融，基于數(shù)據(jù)的信用體系產(chǎn)生的真正的普惠金融，將支持絕大多數(shù)的中小企業(yè)及個(gè)體獲得貸款。新金融的誕生會(huì)加快整個(gè)社會(huì)的變革，也勢必將對(duì)原有的金融機(jī)構(gòu)有一定的沖擊和影響。

新技術(shù)。IT時(shí)代的技術(shù)勢必被數(shù)據(jù)時(shí)代的技術(shù)所取代，所有的技術(shù)都會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化。新技術(shù)的沖擊將遠(yuǎn)超大家的想象。

新能源。過去的發(fā)展是基于石油和煤，未來的技術(shù)發(fā)展基于新能源，那就是數(shù)據(jù)。

馬云認(rèn)為，“五新”世界將會(huì)深刻地影響到中國、影響到世界、影響到我們未來的所有人。