對此，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，“中國好聲音”中文節(jié)目名稱是對Talpa公司授權(quán)的一檔電視節(jié)目的呼叫，是對英文名稱“The Voice of China”的直接翻譯，是整個節(jié)目不可分的元素。浙江衛(wèi)視沒有創(chuàng)造中文名稱，其播出節(jié)目、使用節(jié)目名稱均是源于Talpa授權(quán)?！爸袊F(xiàn)行法律法規(guī)沒有規(guī)定播出平臺因播出行為及備案行為會獲取節(jié)目及節(jié)目名稱的知識產(chǎn)權(quán)，浙江衛(wèi)視向廣電總局登記備案節(jié)目名稱的行為不會導(dǎo)致浙江衛(wèi)視對‘中國好聲音’節(jié)目名稱產(chǎn)生權(quán)利。”

北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事裁定認(rèn)為，本案涉及歌唱比賽選秀節(jié)目的制作和播出，唐德公司提交的材料顯示涉案“2016 中國好聲音”節(jié)目將于2016年6月錄制、7月播出，時間緊迫，但可以預(yù)計(jì)的是，該節(jié)目一旦錄制完成并播出，將會產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴(kuò)散，諸多環(huán)節(jié)都有可能構(gòu)成對唐德公司經(jīng)授權(quán)所獲權(quán)利獨(dú)占許可使用權(quán)的侵犯，可能會顯著增加其維權(quán)成本和維權(quán)難度，甚至難以在授權(quán)期限內(nèi)正常行使權(quán)利。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在相關(guān)公眾對名稱為“中國好聲音”和“The Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認(rèn)知度情況下，又出現(xiàn)名稱為“2016中國好聲音”的歌唱比賽選秀節(jié)目，很可能會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，也可能會嚴(yán)重割裂名稱為“中國好聲音”和“The Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目與其節(jié)目模式及特色等元素的對應(yīng)聯(lián)系，存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)依約開發(fā)制作的該類型節(jié)目失去競爭優(yōu)勢可能性，從而對唐德公司權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。