不曾想到，5 月 4 日，白秀發(fā)現(xiàn)“騰蔚資產(chǎn)”公眾號(hào)出現(xiàn)異常，平臺(tái)官網(wǎng)也無(wú)法正常登錄，只是顯示“網(wǎng)站維護(hù)中，長(zhǎng)期受黑客攻擊，正加強(qiáng)維護(hù)升級(jí)中”。由于微信公眾號(hào)、公司網(wǎng)站以及支付寶轉(zhuǎn)賬是投資者和騰蔚投資的主要聯(lián)系通道，當(dāng)網(wǎng)頁(yè)無(wú)法正常操作、網(wǎng)上客服都無(wú)任何回應(yīng)時(shí)，白秀才意識(shí)到自己可能被騙了。

白秀的遭遇并非個(gè)例。早在3 月 19 日，江西省吉安市的投資人鄧國(guó) ( 化名 ) 就陸續(xù)通過(guò)騰蔚資產(chǎn)進(jìn)行投資，根據(jù)鄧國(guó)提供給法治周末記者的賬戶截圖，截至5月2日，他共計(jì)在騰蔚資產(chǎn)投資了 19 個(gè)項(xiàng)目，投資金額高達(dá) 61 萬(wàn)元。

鄧國(guó)告訴記者，他之所以對(duì)騰蔚資產(chǎn)抱有信心，就在于他曾看到平臺(tái)向投資人出具過(guò)署名為太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)”)的“網(wǎng)絡(luò)支付賬戶安全責(zé)任保險(xiǎn)”保單，他便相信了騰蔚資產(chǎn)項(xiàng)目的真實(shí)性。

法治周末記者在全國(guó)企業(yè)信用信息系統(tǒng)中并未查詢到名為“太平洋保理機(jī)構(gòu)”的企業(yè)。那么，騰蔚投資與太平洋產(chǎn)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)是否存在合作關(guān)系？首先要明確的是，“太平洋產(chǎn)險(xiǎn)”不等于“太平財(cái)險(xiǎn)”。

據(jù)了解，太平洋產(chǎn)險(xiǎn)是中國(guó)太平洋保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司旗下的子公司，為客戶提供全面的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品和服務(wù)；而太平財(cái)險(xiǎn)是中國(guó)太平保險(xiǎn)集團(tuán)有限責(zé)任公司的子公司，主要負(fù)責(zé)集團(tuán)在中國(guó)內(nèi)地的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

5 月8日，太平洋產(chǎn)險(xiǎn)發(fā)布聲明稱，太平洋產(chǎn)險(xiǎn)及所有下屬機(jī)構(gòu)與騰蔚投資從未有任何商業(yè)往來(lái)，也從未承諾對(duì)騰蔚投資及其客戶提供任何保險(xiǎn)保障；以騰蔚投資名義在相關(guān)網(wǎng)站上所作的所有涉及太平洋產(chǎn)險(xiǎn)的材料均系偽造，所有信息均不實(shí)。

5 月 26 日，法治周末記者向騰蔚資產(chǎn)宣稱有合作的另一家保險(xiǎn)公司——太平財(cái)險(xiǎn)，詢問(wèn)騰蔚投資向投資人展示的一份編號(hào)為“ 01060251323 ”保單的真實(shí)性，客服表示并未查詢到保單；此外，該客服人員還強(qiáng)調(diào)，其公司保單的保單號(hào)一般都是 20 位——如此看來(lái)，騰蔚投資這份僅有 11 位編號(hào)的保單，面目可疑。

據(jù)記者了解，在一個(gè)名為“騰蔚投資受騙者維權(quán)群”的 QQ 群內(nèi)，已經(jīng)聚集了 147 名有類似遭遇的投資人，群內(nèi)的一份統(tǒng)計(jì)表顯示，群內(nèi) 120 位投資人被騙投資金額已達(dá) 366 萬(wàn)余元。

賬戶安全險(xiǎn)并非絕對(duì)安全