互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，部分網(wǎng)站、新聞客戶端、自媒體無償利用傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)內(nèi)容迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，網(wǎng)羅了眾多的用戶資源，讓傳統(tǒng)媒體意識(shí)到內(nèi)容本身是有重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的。于是，不想再為他人作嫁衣的傳統(tǒng)媒體拿起版權(quán)這塊盾牌維護(hù)自身利益，也開始注意運(yùn)營(yíng)版權(quán)。在這個(gè)過程中，區(qū)塊鏈等新技術(shù)完全可以應(yīng)用在版權(quán)保護(hù)中，讓文章調(diào)用痕跡清晰可查，為版權(quán)保護(hù)留下賬本

最近，100多家媒體聯(lián)合通過了《中國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)自律宣言》，強(qiáng)調(diào)“任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人，除著作權(quán)法規(guī)定的合理使用外，未經(jīng)報(bào)社許可，不得轉(zhuǎn)載、剪輯、修改、摘編、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制并傳播報(bào)社的新聞作品”?！缎浴愤€要求，“各新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和個(gè)人在獲得授權(quán)轉(zhuǎn)載作品時(shí)，應(yīng)自覺為著作權(quán)人署名，不歪曲、篡改原文及標(biāo)題。轉(zhuǎn)載作品應(yīng)在顯著位置注明來源，轉(zhuǎn)載網(wǎng)站發(fā)表文章時(shí)還應(yīng)注明來源網(wǎng)站的鏈接地址”?？梢哉f，這是傳統(tǒng)紙媒面對(duì)新媒體沖擊的一次自救，其使用的武器就是版權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，報(bào)紙?jiān)庥鰪?qiáng)烈的版權(quán)危機(jī)，各類報(bào)業(yè)正大力發(fā)展的“兩微一端”也遇到了同樣問題。由于微博、微信、客戶端等新媒體內(nèi)容需求量很大，遠(yuǎn)超紙媒的生產(chǎn)能力，報(bào)社原有編輯團(tuán)隊(duì)根本無法滿足。為了解決這個(gè)問題，個(gè)別新媒體便從網(wǎng)絡(luò)上“扒”第三方的稿件、照片、視頻等素材。大家互通有無，一起吃“免費(fèi)午餐”，儼然已成行業(yè)慣例。

但根據(jù)《著作權(quán)法》，這些行為是不合法的。一旦有人提出異議，相關(guān)媒體將面臨嚴(yán)重的侵權(quán)問題。同時(shí)，由于素材本身出身不正，以此為基礎(chǔ)創(chuàng)造的內(nèi)容也難以得到版權(quán)保護(hù)。

同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上，報(bào)刊還長(zhǎng)期面臨著嚴(yán)重的“被侵權(quán)”，很多網(wǎng)站、新媒體對(duì)報(bào)社原創(chuàng)內(nèi)容的非法轉(zhuǎn)載和使用可謂明目張膽。去年，因擅自違法使用《新京報(bào)》原創(chuàng)稿件千余篇，大眾網(wǎng)被起訴至法院，《新京報(bào)》就首批被侵權(quán)轉(zhuǎn)載的50篇原創(chuàng)稿件索賠100萬元。

類似的情況，許多報(bào)社和媒體人想必都曾經(jīng)遇到過。由于侵權(quán)行為太過普遍，報(bào)社根本沒有足夠的精力和人力去發(fā)現(xiàn)并保留證據(jù)，侵權(quán)案件的司法程序又相當(dāng)復(fù)雜，即便花了大價(jià)錢長(zhǎng)時(shí)間打官司，也未必能獲得足夠賠償?！缎戮﹫?bào)》的侵權(quán)案件快一年了還沒有結(jié)案，侵權(quán)的大眾網(wǎng)卻早已通過侵權(quán)行為獲取了足夠收益，即使現(xiàn)在終止侵權(quán)行為，也沒有實(shí)際損失?；诖?，很多報(bào)社干脆“忍”了。