劉廣文向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，上河建筑實(shí)際上只是中毅達(dá)不被ST的一個(gè)過(guò)度，在扮靚業(yè)績(jī)后，將資金左右倒右手的“把戲”。

通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓隱匿實(shí)控人信息

然而，一個(gè)更值得關(guān)注的是，中毅達(dá)已經(jīng)無(wú)主15個(gè)月。

2016年4月至5月，中毅達(dá)原實(shí)控人何曉陽(yáng)與包括深圳乾源資產(chǎn)等在內(nèi)的五方，就大申集團(tuán)（母公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項(xiàng)簽訂了合同。

期間，何曉陽(yáng)還與相關(guān)各方經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜股權(quán)轉(zhuǎn)讓，確定退出大申集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)管理，并將大申集團(tuán)20%的股權(quán)委托給收購(gòu)方指定的人員行使。至此，何曉陽(yáng)不再是上市公司實(shí)控人。

不過(guò)，在中毅達(dá)“隱匿式易主”曝光之前，何曉陽(yáng)一直以上市公司實(shí)控人“自居”。中毅達(dá)在此前披露的問(wèn)詢函回復(fù)公告和2016年度報(bào)告中，均稱何曉陽(yáng)為公司實(shí)際控制人，未發(fā)生變更。

伴隨著何曉陽(yáng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押的，還有上市公司大批高管離職、董事會(huì)人員更替的局面出現(xiàn)，為此上交所曾向上市公司下發(fā)問(wèn)詢函。

自今年6月1日中毅達(dá)2017年第三次臨時(shí)股東大會(huì)上及此后發(fā)生一系列鬧劇后，針對(duì)實(shí)控人的問(wèn)題，上交所在一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)又連發(fā)三道問(wèn)詢函，其實(shí)控人變更的事實(shí)才浮出水面，上市公司方面亦因之對(duì)外披露了《公開(kāi)致歉信》。

值得一提的是，受讓方乾源資產(chǎn)、李琛已按財(cái)務(wù)顧問(wèn)要求提供了全部核查材料，但天佑睿聰、鑫聚投資以受讓股權(quán)比例未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)履行信息披露義務(wù)為由，拒絕配合提供核查材料。

中毅達(dá)表示，截至目前，實(shí)際控制人變更相關(guān)方乾源資產(chǎn)、李琛、天佑睿聰、鑫聚投資仍未核實(shí)最終實(shí)際控制人，披露詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)。

劉廣文表示，“隱匿式易主”是監(jiān)管部門徹查的重點(diǎn)，因?yàn)樵撔袨闀?huì)對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)，也會(huì)增加公司治理的不穩(wěn)定性。“上市公司實(shí)控人不敢‘冒泡’，在其背后或有不可告人的秘密。不過(guò)即便是信批違規(guī)，由于處罰的力度不大，違規(guī)公司敢于頂風(fēng)作案?！?/p>