股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個(gè)月未決遭獨(dú)董集體質(zhì)詢，同時(shí)海南椰島已連虧6個(gè)季度

海南椰島股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個(gè)月懸而未決遭獨(dú)董質(zhì)疑，恐影響公司經(jīng)營(yíng)。 創(chuàng)意圖片/新京報(bào)記者 王遠(yuǎn)征

近日，海南椰島因股權(quán)易主案空懸兩年多而遭到獨(dú)董集體質(zhì)疑，認(rèn)為其“有悖常理”、“信息披露存在不實(shí)可能”，或?qū)窘?jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響。而海南椰島近年定增不成、業(yè)績(jī)下降等，均被業(yè)內(nèi)視為與其股權(quán)遲遲不定有關(guān)。

針對(duì)海南椰島在保健酒領(lǐng)域被競(jìng)品反超，分析認(rèn)為，政商不分、股權(quán)紛爭(zhēng)、產(chǎn)品老化是困擾海南椰島發(fā)展的因素。而2015年曝出的“偉哥門”事件，更使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng)，讓其前景變得不明朗。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓遲遲未決遭獨(dú)董質(zhì)疑

9月4日，海南椰島發(fā)布公告稱，董事會(huì)收到崔萬林等4位獨(dú)立董事關(guān)于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的質(zhì)詢函。

自2014年起，海南椰島股東?？趪?guó)資公司謀劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜至今已有33個(gè)月，始終未有結(jié)果。事實(shí)上，海南椰島相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作大部分已完成，但卻卡在“補(bǔ)充提供部分說明文件”長(zhǎng)達(dá)28個(gè)月。

對(duì)此，4名獨(dú)董質(zhì)疑其“明顯有悖常理”，并認(rèn)為該事項(xiàng)長(zhǎng)期存在不確定性，將對(duì)公司治理經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響，且此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間跨度之長(zhǎng)遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期，“信息披露存在不實(shí)的可能”。

9月5日，海南椰島相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，公司會(huì)按照獨(dú)董的要求盡快對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)做核查，并將及時(shí)進(jìn)行信息披露。

而實(shí)際上，海南椰島的定增已經(jīng)受此影響。公開資料顯示，2015年4月，海南椰島披露擬定增募資8.2億元，用以投入保健酒易地?cái)U(kuò)建、技改項(xiàng)目升級(jí)配套技術(shù)改造工程、營(yíng)銷體系建設(shè)項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金。然而截至目前，該定增計(jì)劃還處在“尚需提交股東大會(huì)審議”階段。

據(jù)了解，由于?？趪?guó)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一直沒有取得進(jìn)展，海南建桐也就不能履行股東責(zé)任，海南椰島的定向增發(fā)也遲遲得不到實(shí)施。

有業(yè)內(nèi)人士分析，股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的癥結(jié)或許在于海南椰島的控制權(quán)發(fā)生變化。原本國(guó)資轉(zhuǎn)讓時(shí)是控股股東，現(xiàn)在有了民營(yíng)資本進(jìn)入，令這場(chǎng)股份轉(zhuǎn)讓生出很多變數(shù)。